Поделиться:
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2026 г. отказано в отмене решения Арбитражного суда Кемеровской области от 6 февраля 2026 г. о взыскании убытков с бывшего генерального директора компании.
Руководитель медицинского центра на протяжении длительного времени выводил из общества денежные средства по мнимым и экономически необоснованным сделкам:
Общая сумма убытков – выведенных по сделкам денежных средств – превысила 30 млн руб., что стало предпосылкой обращения нового руководителя в суд.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 6 февраля 2026 г. иск удовлетворен.
Подробно о рассмотрении дела и выводах суда можно прочитать здесь.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить судебный акт, ссылаясь на недоказанность состава убытков, в том числе и следующие обстоятельства:
Суд апелляционной инстанции доводы ответчика отклонил, решение суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Суд согласился с позицией адвокатов, что использование в организации «серых схем» при выплате заработной платы документально не подтверждено. Данное обстоятельство, при его доказанности, вопреки позиции стороны, являлось бы отдельным основанием для взыскания с руководителя организации убытков, а не освобождения от ответственности.
Не подтверждено документально и наличие у бухгалтера возможности давать указания руководителю и использование таковой для совершения спорных операций.
«Очень часто для защиты от взыскания убытков ответчики ссылаются на свой номинальный статус. А действия, повлекшие убытки, обосновывают исполнением указаний контролирующих лиц. В рассмотренном споре директор, оспаривая требования общества, пытался переложить вину на бухгалтера. Судом была проведена тщательная проверка доводов стороны, допрошены свидетели, исследованы письменные доказательства, по результатам которой его доводы не подтвердились. Все денежные средства, полученные бывшим руководителем, перечислялись исключительно по его указанию и расходовались на цели, не связанные с деятельностью общества» — комментирует спор Александр Личман, советник Коллегии адвокатов «Регионсервис».