Поделиться:
Арбитражный суд Кемеровской области отказал собственникам ТРК «Променад-2» в оспаривании решения об избрании управляющей компании и наделении ее правом на заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями. Интересы ответчика в суде представляли адвокаты Коллегии.
На протяжении длительного времени в ТРК «Променад-2» продолжается конфликт между управляющей компанией и собственниками помещений.
В одном из споров, рассматриваемых арбитражным судом, собственники требовали отменить решение об избрании управляющей компании. Иск был мотивирован тем, что решение по вопросам повестки дня принято в отсутствие кворума.
Отказывая в удовлетворении иска, суд согласился с позицией адвокатов Коллегии, что истцы не вправе оспаривать решения от имени других собственников, так как у них отсутствует охраняемый правовой интерес.
Яна Кизилова, руководитель практики «Энергетика и природные ресурсы»:
«Мы привыкли видеть, как в корпоративных спорах миноритарные участники оспаривают каждое решение мажоритария и прибегают к другим способам «корпоративного шантажа». Но «корпоративные войны» разворачиваются и вне корпораций. С этой проблемой сталкиваются собственники помещений в торговых центрах, когда небольшая группа собственников пытается оспорить каждое решение большинства с целью получения контроля над крупным торговым центром».