Новости и события

Адвокаты КА «Регионсервис» завершили проект о разделе совместно нажитого имущества супругов

Дело рассматривалось более двух лет, адвокаты КА «Регионсервис» сопровождали спор в судах первой и апелляционной инстанции.

Особенность рассмотренного дела заключалась в том, что среди обычных «бытовых» активов бывших супругов к разделу предъявлялось медицинское оборудование. Эта особенность предполагала оценку не только стоимости имущества, но и обстоятельств его использования как в период брака, так и после прекращения брачных отношений. 

Производя раздел имущества, суды должны установить баланс в правоотношениях сторон, то есть, по общему правилу, не допускается передача всех активов в пользу одного из супругов и взыскание компенсации в пользу другого. Цель процедуры раздела заключается в равномерном распределении активов между бывшими супругами. Исключением из данного правила является ситуация, когда то или иное имущество не предполагает возможность его свободного использования любым супругом (например, для использования имущества требуется специальное разрешение, лицензия и т.д.).

В целях справедливого распределения активов между бывшими супругами адвокатами были подготовлены и представлены в суд альтернативные варианты раздела имущества, исходя из интересов доверителя и возможностей свободного использования активов.

Александр Личман, советник Коллегии, отмечает: «Особенность споров о разделе совместно нажитого имущества супругов–предпринимателей состоит в необходимости учета специфики их деятельности, важности имущества для бизнеса каждого из них, возможности выплатить компенсацию соразмерно стоимости распределяемого имущества. Суды часто делят имущество формально, чтобы каждому досталась равная доля, без учета ценности активов для каждого из супругов. Поэтому в таких делах важно демонстрировать суду различные варианты распределения активов для обеспечения максимально выгодного решения для доверителя».

Часть дорогостоящих активов была приобретена супругами в период брака в лизинг, что также представляло сложность в рассмотренном деле. Поскольку лизинговые платежи были выплачены в период после прекращения брачных отношений, то имущество считается личной собственностью супруга–лизингополучателя. У второго супруга остается право на получение половины стоимости выплаченных лизинговых платежей.

Денис Богатырев юрист Коллегии, отмечает другой аспект спора: «Также в данном деле интересен вопрос раздела лизинговых платежей и имущества, приобретенного в лизинг. Актуальная судебная практика судов общей юрисдикции до сих пор относится к лизингу как к договору аренды, а не как к финансированию с титульным обеспечением. Такой подход приводит к тому, что в случае, если договор лизинга заключен до расторжения брака, но переход права собственности произведен после расторжения брака, то приобретенное имущество будет считаться личной собственностью и бывший супруг может рассчитывать лишь на компенсацию половины сумм лизинговых платежей, произведенных во время брака».

Также нельзя не отметить важность определения даты прекращения брачных отношений для рассмотренного дела. Данное обстоятельство имеет принципиальное значение, поскольку влияет на размер активов и обязательств, подлежащих разделу. При этом процесс доказывания данного обстоятельства весьма затруднен.

Данный аспект имел особое значение для рассмотренного дела, поскольку за несколько дней до даты прекращения брачных отношений одним из супругов был продан совместный автомобиль, без передачи вырученных от продажи средств второму супругу.

Суд первой инстанции отказал в разделе вырученной от продажи автомобиля суммы, указав, что несколько миллионов рублей поступили в совместную собственность в период брака и за несколько дней до его прекращения были израсходованы на нужды семьи.

Апелляционный суд отменил решение суда в данной части, разделив денежные средства между супругами. Суд отметил, что денежные средства не могли быть израсходованы на общие нужды супругов в столь короткий срок, а доказательства приобретения имущества или иного расходования денежных средств в дело не представлены. Равным образом не представлены доказательства передачи денежных средств второму супругу.

Новости и события
Все новости и события →