Поделиться:
17 сентября 2024 года по апелляционной жалобе адвокатов Коллегии Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда города Москвы по делу о взыскании убытков, удовлетворив требования в части.
Обратившись в Арбитражный суд города Москвы, адвокаты Коллегии просили взыскать убытки с бывшей супруги должника в связи с продажей совместно нажитого имущества по заниженной цене. В обоснование своих требований, юристы Коллегии представили доказательства того, что спорный объект недвижимости приобретен в период брака за счет общих средств, а продан по заниженной стоимости без участия второго супруга, в отношении которого на момент продажи указанной недвижимости была введена процедура реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков с супруги должника, мотивировав это тем,, что спорная недвижимость приобретена за счет личных средств супруги. В этой связи, по мнению суда первой инстанции, в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, спорный объект недвижимости не являлся совместно нажитым имуществом и разделу не подлежал.
Однако в апелляционной инстанции адвокаты Коллегии успешно доказали, что выводы суда первой инстанции необоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами адвокатов Коллегии и принял по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в части.