Поделиться:
Коллегия адвокатов «Регионсервис» в деле о банкротстве региональной торговой сети продолжает представлять интересы конкурсного кредитора (поставщика продукции, входящего в состав крупного агрохолдинга), являющегося инициатором обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности наряду с конкурсным управляющим и иными кредиторами.
Должник входил в региональную торговую сеть, осуществлявшую свою деятельность в регионах Приволжского федерального округа. Размер реестра требований кредиторов в данном деле о банкротстве превышает 2,8 млрд. рублей. Бизнес-модель торговой сети была основана на рассредоточении торговой деятельности по различным юридическим лицам с формированием центра прибыли и центра убытков.
Суд первой инстанции согласился с доводами кредитора, усмотрел наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и удовлетворил заявление к двум братьям-бенефициарам торговой сети, владеющими равными долями в уставном капитале Общества по основаниям совершения сделок, причинивших вред кредиторам, неподачи заявления о признании должника банкротом, а также непередачи документации Общества.
Адвокаты Коллегии сумели отстоять свою позицию о необходимости привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в суде кассационной инстанции.
Ответчики в суде кассационной инстанции указывали на отсутствие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, отмечая отсутствие признаков объективного банкротства компании и доказанности обстоятельств передачи финансовой, бухгалтерской и иной документации Должника. При этом, на стадии кассационного обжалования конкурсному управляющему было отказано в признании недействительными подавляющего большинства сделок, в том числе по причине отсутствия документов.
На стадии кассационного обжалования ответчики ссылались на эти обстоятельства, а также заявляли доводы о наличии внешних причин в виде обычных предпринимательских рисков, связанных с ухудшением бизнес-среды, ужесточением конкуренции и низкой покупательской способностью потребителей.
Благодаря активной процессуальной позиции конкурсного кредитора и развернутым процессуальным документам суд кассационной инстанции, после детального изучения жалобы Ответчиков принял во внимание доводы кредитора и отказал в удовлетворении кассационной жалобы ответчиков.
Убедительные аргументы и контрдоводы, приведенные в правовой позиции и в ходе судебного разбирательства, позволили предотвратить нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора и привлечь к ответственности контролирующих должника лиц.
Павел Кирсанов, партнер, руководитель практики «Реструктуризация и банкротство»:
«Обособленные споры о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности требуют, в том числе от кредиторов, максимально активного вовлечения в процесс, участия в сборе доказательной базы и формировании правовой позиции по делу, несмотря на наличие в деле множества лиц, заинтересованных в привлечении лиц к ответственности. Пассивное поведение лиц, участвующих в деле, чревато тем, что необходимый результат по спору не будет достигнут. Мы рады, что суд воспринял наши доводы и позицию, несмотря на объективные сложности в доказывании наличия оснований для привлечения к ответственности».