Поделиться:
Следственным органом по результатам дополнительной проверки сообщения о преступлении вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица, ранее являвшегося высокопоставленным должностным лицом субъекта Российской Федерации за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного статьей 289 УК РФ – незаконное участие в предпринимательской деятельности.
Данному процессуальному решению, реабилитирующему доверителя, предшествовало иное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Стороной защиты указанное постановление было обжаловано в прокуратуру, вследствие чего данное процессуальное решение было отменено и материал направлен следователю для возобновления проверки. На стадии дополнительной проверки адвокатами было заявлено мотивированное ходатайство о необходимости отказа в возбуждении уголовного дела именно за отсутствием состава преступления.
В указанном ходатайстве содержалась правовая позиция:
По результатам дополнительной проверки следственный орган вынужден был согласиться с позицией защиты и отказать в возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица по реабилитирующему основанию – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Алексей Удодиков, юрист практики «Уголовно-правовая защита бизнеса»:
«Первоначально следственный орган отказал в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему, «давностному» основанию, при котором лицо фактически признавалось совершившим преступление, но его уголовное преследование невозможно из-за истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Фактура проведенной следственным органом проверки, напротив, свидетельствовала о том, что в действиях подзащитного никакого состава преступления не имелось. Следствием не было получено доказательств незаконного участия подзащитного в управлении организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность».