Поделиться:
В судебной практике случаются дела, где все переворачивается с ног на голову. Юристы Коллегии адвокатов «Регионсервис» рады сообщить о победе в споре, в котором удалось не просто защитить интересы клиента — поставщика электроизоляционных деталей, но и взыскать с перевозчика стоимость утраченной продукции, и провозную плату.
Между поставщиком и покупателем был заключен договор поставки. Для доставки продукции был привлечен перевозчик, который, в свою очередь, привлек субперевозчика, тот – еще одного, и так по цепочке. Фактическую перевозку осуществляло лицо, с которым у доверителя не было никаких договорных отношений.
В ходе перевозки продукция была повреждена, в связи с чем покупатель предъявил претензию, и клиент Коллегии, как ответственный поставщик, выполнил повторную поставку за свой счет.
Впоследствии перевозчик обратился в суд с иском к одному из субперевозчиков о взыскании убытков и провозной платы. При этом поставщик не направлял перевозчику никаких претензий. Это создавало риск, что при удовлетворении иска перевозчик получил бы денежные средства, принадлежащие фактически поставщику, без каких-либо обязательств по их возврату до предъявления требований от доверителя.
С целью предотвращения нарушения интересов клиента, юристы Коллегии обеспечили вступление поставщика в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и добилась взыскания стоимости поврежденной продукции и провозной платы напрямую с первоначального перевозчика. Суд оценил доводы поставщика и удовлетворил самостоятельные требования в полном объеме.
Таким образом, Клиенту удалось не только возместить свои убытки, но и предотвратить потенциальное нарушение баланса интересов в результате косвенного перераспределения средств внутри цепочки перевозчиков.
Наталья Бараданченкова, адвокат, старший юрист Коллегии адвокатов «Регионсервис»:
«В спорах, связанных с цепочкой перевозчиков, ключевое значение имеет правильное определение ответчика. По общему правилу каждый участник цепочки отвечает перед своим непосредственным контрагентом. Однако на практике стороны нередко действуют на опережение, как в нашем случае, когда перевозчик инициировал судебный процесс до получения претензии от доверителя-поставщика. В таких ситуациях важно не упустить момент и своевременно заявить самостоятельные требования, чтобы защитить свои интересы и не допустить, чтобы денежные средства оказались у третьего лица без правового основания. Быстрая реакция позволяет сохранить контроль над спором и добиться справедливого результата»
Туменцева Виолетта, младший юрист Коллегии адвокатов «Регионсервис»:
«В подобных спорах важна не только правовая позиция, но и тактическая грамотность поведения в суде. Когда одна из сторон предпринимает действия на опережение, это не всегда означает ее правоту – иногда это способ зафиксировать удобную для себя конструкцию спора. Мы своевременно отреагировали и воспользовались процессуальной возможностью заявить самостоятельные требования. Это позволило не только вернуть контроль над ситуацией, но и скорректировать направление судебного разбирательства в интересах клиента».