Новости и события

«Что посеешь, то и пожнешь» или третий круг спора о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам в 16 млрд руб.  

Продолжаем рассказывать про победы адвокатов Екатеринбургского офиса Коллегии «Регионсервис» в банкротном деле крупного торгового ретейлера, которые с 2020г. борются за привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Сумма требований всех кредиторов в данном деле составляет более 16 млрд руб., а сохранившееся имущество оценено не более 4 млрд руб. при задолженности по текущим платежам более 300 млн руб., растущей с каждым днем.

Очевидно, что в таких условиях кредиторы в принципе не могут рассчитывать на погашение своих требований и «желают возмездия» в порядке главы 3.2 Закона о банкротстве.

На первом круге рассмотрения дела, вопреки совокупности доказательств, подтверждающих вину контролирующих должника лиц в доведении Общества до банкротства: признанных недействительными сделок, подозрений в фальсификации финансовой отчетности, очевидного формирования «центра убытков», суды не усмотрели оснований для привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности.

Кассационный суд судебные акты нижестоящих инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание на недостатки в формировании предмета доказывания, правильном распределении бремени доказывания, неоказании содействия кредиторам в сборе доказательств, необходимости анализа экономически невыгодных сделок должника, установлении момента объективного банкротства не на основании предположений конкурсного управляющего, а в результате анализа всей совокупности доказательств.

Однако в рамках нового рассмотрения дела суды не устранили все ошибки, допущенные при первоначальном рассмотрении дела, так суды:

  • проигнорировали выводы, к которым пришли Следственный комитет РФ и Генеральная прокуратура РФ в обвинительном заключении в отношении контролирующих лиц, обвиняемых по ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждающее факт фальсификации бухгалтерской и финансовой отчетности на сумму убытка 1,2 млрд руб.,
  • нарушили правила преюдициальности в отношении выводов о ничтожности сделок должника на сумму более 4 млрд руб., которые были сделаны в рамках того же банкротного дела,
  • не проанализировали совокупность доказательств, подтверждающих, что должник в группе компаний выступал «центром убытков», на который заводились все кредитные обязательства, а наиболее ценные активы регистрировались на иные аффилированные компании,
  • отказали в назначении повторной экспертизы по определению момента объективного банкротства, вопреки прямому указанию кассационного суда на несостоятельность и недостоверность выводов первоначальной экспертизы,
  • отказали в истребовании документации по должнику в ПАО «Сбербанк», который первым установил факт завышения финансовых показателей и которого должник вводил в заблуждение при получении кредитных средств.

В результате в основу судебных актов на втором круге рассмотрения обособленного спора были положены недостоверные выводы, на 95% идентичные первоначальным отмененным актам.

Адвокаты КА «Регионсервис» не смогли согласиться с таким положением дел и снова обжаловали судебные акты.

Сложность состояла в том, что на этапе кассационного пересмотра контролирующие должника лица были осуждены за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), однако не могли ни юридически, ни фактически приобщить его к материалам дела.

После нескольких судебных разбирательств кассационный суд удовлетворил жалобу адвокатов КА «Регионсервис», представителей единственного кредитора, обратившегося в суд кассационной инстанции, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Адвокаты Коллегии сделают все возможное, чтобы данный обособленный спор не проходил «девять кругов» и в рамках нового рассмотрения спора все-таки удалось добиться привлечения виновных лиц к ответственности.

«Безусловно радует, что суд кассационной инстанции в очередной раз нас услышал и встал на защиту интересов кредиторов. Колоссальный размер кредиторской задолженности компании в 16 млрд. рублей очевидно свидетельствует о неразумном и недобросовестном управленческом поведении руководства должника, которые наращивали ее длительный период времени формируя из должника – «центр убытков» для группы из более 30 компаний.

При наличии приговора суда в отношении контролирующих должника лиц в совершении мошенничества, игнорирование судами обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, позволило усомниться в правомерности постановленных судебных актов».

— Наталья Бараданченкова, адвокат, старший юрист Коллегии адвокатов «Регионсервис»
Новости и события
Все новости и события →