Поделиться:
Коллегия адвокатов «Регионсервис» в деле о банкротстве региональной торговой сети продолжает представлять интересы конкурсного кредитора (поставщика продукции, входящего в состав крупного агрохолдинга), являющегося инициатором обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности наряду с конкурсным управляющим и иными кредиторами.
Должник входил в региональную торговую сеть, осуществлявшую свою деятельность в регионах Приволжского федерального округа. Размер реестра требований кредиторов в данном деле о банкротстве превышает 2,8 млрд. рублей. Бизнес-модель торговой сети была основана на рассредоточении торговой деятельности по различным юридическим лицам с формированием центра прибыли и центра убытков.
Суд первой инстанции согласился с доводами кредитора, усмотрел наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и удовлетворил заявление к двум братьям-бенефициарам торговой сети, владеющими равными долями в уставном капитале Общества.
Адвокаты Коллегии сумели отстоять свою позицию о необходимости привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в суде апелляционной инстанции.
Ответчики в суде апелляционной инстанции указывали на отсутствие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, отмечали неприменимость презумпций.
На стадии апелляционного обжалования ответчики пытались подкрепить свою позицию заключением специалиста о финансово-экономическом исследовании динамики финансового состояния Должника, согласно которому причинами неплатежеспособности и объективного банкротства компании послужили внешние обстоятельства в виде обычных предпринимательских рисков, связанных с ухудшением бизнес-среды, ужесточением конкуренции и низкой покупательской способностью потребителей.
Благодаря активной процессуальной позиции конкурсного кредитора при рассмотрении спора удалось не допустить приобщения в материалы дела указанного доказательства в условиях большинства мнений иных лиц, участвующих в деле, которые по этому поводу не возражали.
Убедительные доводы, приведенные в правовой позиции и в ходе судебного разбирательства, позволили предотвратить нарушения прав и законных интересов конкурсного кредитора и привлечь к ответственности контролирующих должника лиц.
Павел Кирсанов, партнер, руководитель практики «Реструктуризация и банкротство»:
«Обособленный спор в суде первой инстанции длился более двух лет и мы рады, что суды верно квалифицировали недобросовестное поведение учредителей Общества, которые рассредоточили бизнес, использовали должника в качестве получателя кредитных средств и поручителя по обязательствам иных лиц, организационно входящих в торговую группу, тем самым наращивая долговую нагрузку».