Поделиться:
«Стандарт добросовестного поведения контролирующих лиц (в том числе осуществляющих полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью) <…> основывается, помимо прочего, на общеправовом принципе pacta sunt servanda».
©Арбитражный суд Московского округа
14 августа 2024 г. по кассационной жалобе адвокатов Коллегии Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение по спору о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по ст. 3.1 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Суд кассационной инстанции указал, что выводы нижестоящих судов являются преждевременными, необоснованными и немотивированными, суды не установили фактические обстоятельства по спору, не учли доводы кредитора и подлежащий применению порядок распределения бремени доказывания в рассматриваемом случае.
Адвокаты Коллегии представляли интересы займодателя, обратившегося за защитой интересов по делу о привлечении заемщика к субсидиарной ответственности по обязательствам его подконтрольной организации, выступавшей поручителем по займу.
В 2018 г. между участниками гражданско-правовых отношений заключен договор займа. В 2021 г. подконтрольные организации заемщика исключены из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица, несмотря на наличие решения суда о солидарном взыскании суммы займа.
Несмотря на правовую позицию нижестоящих судов, что действия истца по данному кейсу являются злоупотреблением правом и направлены на получение необоснованной имущественной выгоды (двойное взыскание), юристы Коллегии смогли доказать, что такая позиция нижестоящих судов ошибочна.
Адвокатам КА «Регионсервис» посредством сильной доказательственной базы и подкрепленной к ней актуальной судебной практики удалось установить недобросовестный и неразумный характер поведения контролирующего лица при погашении требований кредиторов с учетом ведения хозяйственной деятельности подконтрольных организаций, как своих alter ego. Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию адвокатов Коллегии и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию адвокатов Коллегии и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.