Поделиться:
Арбитражным судом Кемеровской области отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника в признании недействительной сделкой продажи квартиры его же отцу.
В качестве оснований для предъявленных требований финансовый управляющий, а также кредитор ссылались на следующие обстоятельства:
Адвокаты Коллегии доказали, что действия покупателя не выходили за рамки обычного поведения в аналогичных обстоятельствах, и не свидетельствуют о недобросовестности или злоупотреблении правом.
При этом цель оспариваемой сделки действительно состояла в приобретении на возмездной основе квартиры отцом должника, который стремился обеспечить себя единственным, принадлежащим на праве собственности, жильем.
Также была установлена платежеспособность самого должника на дату совершения оспариваемой сделки, а также его добросовестность.
Виктория Старонедова, советник практики «Реструктуризация и банкротство»: «Данный обособленный спор демонстрирует, что даже такие сложные категории споров, как оспаривание сделок в делах о банкротстве, не являются безоговорочным приговором для добросовестного приобретателя. Ключевую роль в деле сыграла грамотная юридическая позиция: нам удалось доказать возмездность сделки, платежеспособность должника на момент продажи и отсутствие цели причинения вреда кредиторам. Суд защитил права покупателя, подтвердив, что родство сторон и последующее изменение места регистрации сами по себе не являются доказательством недействительности сделки».