Поделиться:
14 ноября 2025 г. адвокатами коллегии «Регионсервис» одержана победа в споре с Южно-Сибирским межрегиональным управлением Росприроднадзора о возмещении вреда, причиненного почве. Решением Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.
В июне 2023 года Росприроднадзором проведено выездное обследование земельного участка, государственная собственность на который не была разграничена. Управление установило превышение концентраций загрязняющих веществ в почве и посчитало факт причинения вреда почвам установленным.
Основанием для предъявления иска о возмещении вреда к Обществу послужило ведение им хозяйственной деятельности вблизи загрязненного земельного участка.
Адвокатами Коллегии было указано на грубые нарушения порядка проведения проверки, несоблюдение порядка отбора проб почвы. Внимание суда было обращено на отсутствие доказательств, подтверждающих какое-либо негативное воздействие на спорный земельный участок и обосновывающих причастность Доверителя. Единственная точка отбора проб была расположена за пределами загрязненного земельного участка. Кроме этого, адвокатами была оспорена правильность расчета вреда, представлено заключение кадастрового инженера, подтвердившее неверное определение площади земельного участка.
В итоге суд полностью отказал в удовлетворении иска к Доверителю, интересы которого защищали старший юрист Кристина Лунгу и юрист Анастасия Кирпиченко.
«Каждый экологический спор отличается своей многоаспектностью, и спор о возмещении вреда почве не был исключением. Формирование позиции защиты нашего доверителя было выстроено комплексно. Мы доказали необоснованность каждого основания иска, каждого элемента состава деликта, включая расчет вреда. Мы настаивали на том, что проверка Общества в целом была проведена незаконно, поскольку контролирующий орган «сразу» определил виновное лицо, однако привлекать его не стал, равно, как и фиксировать весь ход контрольного мероприятия. Это объясняет и количество, и существенность допущенных Росприроднадзором нарушений, которые мы выявили и доказали суду. На каком из наших доводов суд сделал акцент, мы увидим из судебного акта, но я уверена, что каждый из наших доводов являлся достаточным для отказа в иске» — отметила Кристина Лунгу, старший юрист практики «Экология и природопользование».