Поделиться:
Арбитражным судом Кемеровской области рассмотрено дело по иску кредитора о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам недействующего юридического лица. Адвокаты Коллегии добились восьмикратного уменьшения размера ответственности.
В 2012 году участник вышел из состава общества с ограниченной ответственностью и, в связи с наличием разногласий относительно размера действительной стоимости доли, обратился в суд за защитой нарушенного права:
Права (требования) уступлены третьему лицу.
В 2025 году кредитор (правопреемник) обратился в суд с новым иском к обществу о взыскании процентов за следующий период: с 20 ноября 2013 г. по 10 апреля 2024 г.
Иск удовлетворен, обязательства основным должником не исполнены, в связи с чем требование предъявлено в субсидиарном порядке контролирующим лицам.
Оспаривая исковые требования, адвокаты КА «Регионсервис» последовательно отстаивали позицию о неверном определении размера ответственности:
Кредитор возражал, поскольку при рассмотрении дела по иску к основному должнику возражения по сроку исковой давности не предъявлялись.
Арбитражный суд Кемеровской области поддержал позицию адвокатов Коллегии.
«Следует различать сроки исковой давности на обращение в суд с иском к основному и субсидиарным должникам. Для первого срок исчисляется с даты нарушения обязательства по оплате стоимости доли, для последних — со дня, когда кредитор узнал (должен был узнать) о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, то есть о фактическом прекращении своей деятельности должником по основному обязательству. В рассматриваемом споре такой срок был пропущен, в связи с чем арбитражный суд правомерно применил последствия пропуска исковой давности» — комментирует дело Александр Личман, советник Коллегии адвокатов «Регионсервис».