Поделиться:
В ОП РФ обсудили изменения в законодательстве, упрощающие процесс получения патента на изобретения в сфере ИТ
На площадке Общественной палаты России 11 марта прошел круглый стол «Патентование ИТ-решений: проблемные вопросы и перспективы для отечественных авторов», организованный по инициативе члена Комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов Дениса Рыбакова.
В ходе подготовки круглого стола эксперты отмечали, что в соответствии со статьей 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Тем не менее подчеркивалось, что на практике при попытке регистрации ИT-технологий в Роспатенте разработчики сталкиваются с большим количеством сложностей. Так, авторским правом не охраняется фундамент программного кода — алгоритм программы. Тем самым разработчики не обеспечены в полной мере правовой защитой от недобросовестных коллег, которые могут воспользоваться уже готовым алгоритмом для создания своих компьютерных программ, не вкладывая в это дополнительных творческих усилий. Такая ситуация создает не только очевидную несправедливость, но и дисбаланс на рынке ИT-технологий.
В рамках круглого стола руководитель международного направления коллегии адвокатов «Регионсервис» Ксения Касьяненко отметила, что сдерживающим фактором для получения патента на ИТ-разработки является сложность в определении объекта патентования и сохранении права на него в быстро меняющихся реалиях.
С другой стороны, участники встречи напомнили, что приказ Минэкономразвития России № 148 от 15 марта 2024 г. вносит изменения в правила регистрации ИТ-разработок в качестве полезных моделей и изобретений, упрощая процесс получения патента на решения в области информационных технологий.
Руководитель патентного офиса Сбера российский и евразийский поверенный Борис Герасин считает, что документ призван упорядочить существующее нормативно-правовое регулирование регистрации изобретений. Спикер выразил уверенность в том, что совместная работа представителей Минэкономразвития России и Роспатента позволит ИТ-бизнесу увереннее себя чувствовать в сложившемся правовом поле.
Борис Герасин подчеркнул, что международная практика патентования ИТ-решений формируется уже многие годы, а в России она только набирает обороты и приобретает особое значение. Благодаря законодательным изменениям расширяется перечень ИТ-решений, доступных для патентования, и статус ИТ-патентов повышается.
«До внесения изменений практика патентования в ИТ-секторе была очень ограниченной: заявители регулярно получали отказы и уведомления о том, что согласно Гражданскому кодексу, их решение является программой для ЭВМ или математическим методом. Во всем мире это стандартная и понятная история, потому что действительно сложно определить патентоспособный объект. Сейчас благодаря эффективному взаимодействию бизнеса и Роспатента при модерировании Минэкономразвития России, практика постепенно меняется в лучшую сторону, это повышает уверенность бизнеса в патентовании своих инноваций и укрепляет технологический суверенитет нашей страны», — прокомментировал Герасин.
Начальник центра физики и прикладной механики Федерального института промышленной собственности (ФИПС) Михаил Сальников в своем выступлении представил практику рассмотрения заявок в области ИТ с учетом внесенных в законодательство изменений.
По мнению эксперта, обязательным требованием к заявкам должна быть полнота раскрытия ИТ-продукта, последовательности шагов, которые выполняет программа, и алгоритма достижения результата.
«Важно, чтобы заявка отражала какие данные предаются между модулем и системой, это касается и самой формулы изобретения», — считает Сальников.
Аналогичный подход и у Евразийского патентного ведомства, отмечает главный эксперт отдела механики, физики и электротехники Управления экспертизы ведомства Валентин Панько.
Директор правового департамента Yoloprice Екатерина Иванова осветила вопросы авторства объектов патентных прав, созданных искусственным интеллектом (ИИ).
О качественных изменениях в правилах регистрации ИТ-разработок высказался и руководитель патентного департамента ЯНДЕКС Андрей Иншаков. Андрей отметил, что ИТ-решения теперь явно поименованы в Приказах, т.е. явным образом признается возможность патентования таких решений. Также отдельно указывается возможность патентования решений в области искусственного интеллекта.
«Механизм «приравнивания результатов» к техническим позволяет не «поломать» то, что уже давно работает, и при этом распространить патентную охрану, а новые категории решений. Однако, сейчас список таких категорий не покрывает все многообразие существующих ИТ-решений и нуждается в дополнении» — отмечает Андрей.
«На сегодняшний день патентное право большинства стран не допускает признания ИИ в качестве изобретателя, что обуславливает необходимость закрепления авторства за человеком. Однако стремительное развитие технологий требует пересмотра традиционных норм. Принятие новых законодательных подходов и создание специализированных механизмов патентования помогут обеспечить баланс между стимулированием инноваций и защитой прав интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики. Если мы будем давать авторство ИИ, то патентное ведомство будет завалено заявлениями. Важно понимать, что за каждым продуктом, созданным ИИ, стоит программист, аналитик и тот, кто создает промпт», — сказала Екатерина Иванова.
«Все подряд патентовать будет нельзя. Мы надеемся, что по результатам уточнений будет понятно какие теперь правила игры, как с этим работать и какие объекты смогут претендовать на патентную защиту» — подчеркнул руководитель направления СБЕР Максим Черняев.
Обсуждая вызовы современности в сфере патентной экспертизы ИТ-решений, заместитель председателя Совета по интеллектуальной собственности ТПП РФ Руслан Мальков предложил внести изменения в Гражданский кодекс РФ и закрепить в нем понятие «ИТ-технология»: «Сегодня сами ИТ-решения идут впереди патентного права, потому что доктрина права не соответствует сути ИТ-разработок и тех решений, которые создаются и заявляются. Уверен, чтобы преодолеть ситуацию и развернуть процесс патентования ИТ-решений в понятное русло, нужны радикальные изменения. Стоит внести изменения в часть 4 ГК РФ, где говорится о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и ввести в статью понятие ИТ-технологии как объекта изобретения, который может патентоваться. Четко прописанные критерии патентоспособности объекта облегчит ситуацию для всех участников процесса».
Поддерживая Руслана, управляющий партнер IT PATENT, российский и евразийский патентный поверенный, член AIPPI Олег Абраменко привел в качестве примеров несколько релевантных кейсов по регистрации IT-решений, процесс которых кажется противоречивым и нуждающимся в корректировке.
Юрист коллегии адвокатов «Регионсервис» Екатерина Меркулова напомнила об этапах развития компьютерных технологий и их правовой охраны.
«Мы с вами являемся свидетелями быстрого развития компьютерных технологий, начиная с создания первых программируемых машин в середине XX века и до сегодняшнего дня, когда цифровые устройства стали неотъемлемой частью повседневной жизни. Историческое развитие компьютерных технологий тесно переплетается с эволюцией правовых механизмов — от охраны авторских прав на программное обеспечение и до современных норм в области кибербезопасности и защиты персональных данных. Эта динамика обеспечивает баланс между инновационным развитием и необходимостью защиты интересов как разработчиков, так и конечных пользователей», — отметила эксперт.
По итогам круглого стола все предложения и рекомендации будут аккумулированы и проанализированы для дальнейшей подготовки резолюции и ее последующего направления в Госдуму и другие заинтересованные ведомства.
Источник: Общественная палата Российской Федерации