Поделиться:
18 июля 2025 г. адвокаты «Регионсервиса» повторно отстояли интересы проектной организации в споре с заказчиком о взыскании стоимости выполнения вариантных проработок. При новом рассмотрении Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Проектная организация осуществляла подготовку проектной документации по разработке каменноугольного месторождения. В ходе выполнения работ заказчик решил отступить от проекта и дал подрядчику задание подготовить новые варианты отработки запасов угля.
Документально отношения сторон оформлены не были.
Поскольку работы были выполнены, результат работ сдан заказчику, но не оплачен, подрядчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что им не согласовано выполнение работ за отдельную оплату. Спорные работы должны были выполняться и оплачиваться в рамках договора на выполнение проектной документации.
Адвокатам «Регионсервиса» удалось доказать, что заказчиком согласовано выполнение спорных работ в рамках отдельного соглашения:
Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о заключенности договора, даже в отсутствие документа, подписанного сторонами.
«Подрядчики часто принимают на себя обязательства по выполнению работ без документального оформления отношений с заказчиком и из-за этого часто несут убытки. В рамках этого дела нам, в отсутствие подписанного договора, удалось доказать, что сторонами было достигнуто соглашение на выполнение и оплату спорных работ, а заказчик неправомерно уклоняется от их оплаты» – прокомментировал Александр Личман, старший юрист практики «Энергетика и природные ресурсы».
Суд первой и апелляционной инстанции поддержал позицию адвокатов «Регионсервиса», исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Вышестоящий суд указал, что судами не проверены доводы о том, что выполнение спорных работ было предусмотрено одним из этапов основного договора.
При новом рассмотрении дела судом для проверки тождества работ назначена судебная экспертиза.
«Выводы судебной экспертизы полностью подтвердили нашу позицию о том, что предпроектные проработки не входят в объем и стоимость проектных работ. Это различные работы, каждые из которых имеют свою собственную ценность. Предпроектная документация предшествует проектной, разрабатывается на ранних стадиях планирования проекта и служит основанием для принятия решения о реализации проекта. Ее основная цель – оценка целесообразности реализации проекта, выявление возможных рисков, определение экономической эффективности и получение разрешений для дальнейшего проектирования. Проектная же документация разрабатывается после утверждения концепции проекта и включает детальную проработку всех необходимых технических решений, необходимых для практической реализации проекта» — поделилась Яна Кизилова, руководитель практики «Энергетика и природные ресурсы».
Решением Арбитражного суда Кемеровской области, принятом при новом рассмотрении дела, исковые требования проектной организации удовлетворены в полном объеме.