Поделиться:
18 марта 2024 года Президиумом Суда по интеллектуальным правам рассмотрены дела СИП-1391/2021 и СИП-1393/2021, в которых Суд отказал в удовлетворении кассационных жалоб белорусской компании «ЛМЗ Универсал» с требованиями о признании недействительными решений Роспатента и аннулировании патентов РФ на полезную модель и изобретение, патентообладателем которых является Копейский машиностроительный завод.
Исходя из смысла п.2 ст. 1398 ГК РФ, любое лицо может обратиться в Роспатент с возражением для признания недействительным зарегистрированного патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока действия данного патента. Законодатель обращает внимание на то, что возражающему лицу не нужно доказывать свою заинтересованность в оспаривании патента, или раскрывать свои мотивы для возражения. Следовательно, правообладатель в течение срока действия патента должен быть готов к тому, что каждый может обратиться в Роспатент и оспорить его право.
Именно в такой ситуации оказался российский производитель горных комбайнов – Копейский машиностроительный завод: белорусское предприятие ОАО «ЛМЗ Универсал» вместе с бывшим контрагентом АО «КМЗ» − ПАО «Уралкалий» — инициировало серию дел по оспариванию патентов, принадлежащих российскому производителю.
В рамках правовой помощи КА «Регионсервис», под руководством советника Ксении Касьяненко, представляла интересы третьего лица – Копейского машиностроительного завода, принимавшего участие в спорах на стороне Роспатента.
Решениями от 29 ноября 2023 г. и 08 декабря 2023 г. по делам СИП-1391/2021 и СИП-1393/2021, где интересы АО «КМЗ» также представляла адвокат Коллегии Ксения Касьяненко, Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении требований «ЛМЗ Универсал» о признании недействительными Решений Роспатента и аннулировании патентов РФ на полезную модель «Горный комбайн» и изобретение «Горный комбайн».
Суд первой инстанции поддержал позицию Роспатента и АО «КМЗ» о соответствии полезной модели и изобретения всем условиям патентоспособности. Не согласившись с решениями суда первой инстанции, «ЛМЗ Универсал» обратился в Президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просил отменить решения суда первой инстанции и аннулировать патенты.
18 марта 2024 г. Президиум Суда по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении кассационных жалоб «ЛМЗ Универсал», тем самым оставив в силе Решения суда первой инстанции, и подтвердив действительность Решений Роспатента и патентов РФ на полезную модель «Горный комбайн» и изобретение «Горный комбайн», правообладателем которых является АО «КМЗ».
В условиях регулирования, когда любое лицо может признать недействительным право на патент, большое значение приобретает due diligence существующей у компании интеллектуальной собственности, а также сопровождение регистрации прав на нее. Именно должная осмотрительность и добросовестность при защите такого актива компании, как интеллектуальная собственность, поможет обеспечить надежную доказательственную базу, в случае если право на патент придется отстаивать в Роспатенте или в суде.