Коллегия адвокатов «Регионсервис» в очередной раз защитила интересы подполковника полиции и засилила ранее принятые судебные акты в споре c МВД РФ о признании незаконным решения комиссии о снятии с учёта для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановив сотрудника в очереди под тем же номером, который был на дату исключения.
Подполковником полиции, c выслугой более 20 лет, подано заявление для рассмотрения на комиссии МВД РФ вопроса о принятии ее с сыном на учет для получения единовременной социальной выплаты (далее – ЕСВ) на улучшение жилищных условий. В 2012 г. распоряжением жилищно-бытовой комиссии МВД РФ доверитель Коллегии принят на учет по предоставлению ЕСВ.
В декабре 2022 г. основанием для снятия подполковника полиции с учета для предоставления ЕСВ являлось то, что доверитель и её сын в определенные периоды были зарегистрированы по месту пребывания в жилом доме, принадлежащем её родителям на праве долевой собственности, а значит согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ имели право пользования жилым помещением наравне с собственниками.
Вместе с тем, факт регистрации по месту пребывания сотрудника полиции совместно с членом её семьи по вышеуказанному адресу был известен Комиссии при подаче документов в 2012 г., однако не явился препятствием для принятия её на учет для получения ЕСВ.
Более того, Комиссия, на момент постановки на учет, была осведомлена, что подполковник полиции с сыном постоянно зарегистрированы в однокомнатной квартире, общей площадью жилого помещения 17.9 кв.м, с которыми по данному адресу зарегистрированы еще два человека, не приходящиеся им родственниками.
Адвокатами Коллегии подготовлена правовая позиция, согласно которой решение жилищно-бытовой комиссии МВД РФ о снятии доверителя с учета на получение ЕСВ является незаконным.
Ссылка Комиссии на наличие у подполковника полиции совместно с сыном права проживания в доме её родителей является необоснованной, так как собственником данного жилого помещения она не являлась. Наличие родственных отношений не свидетельствует о том, что граждане являются членами одной семьи в том понимании, какое придается этому понятию жилищным законодательством. Суды приняли во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер, и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2024 г. судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба структурного подразделения МВД РФ – без удовлетворения.