Поделиться:
Адвокаты Коллегии сумели защитить доверителей от признания недействительными платежей, направленных в их пользу судебными приставами-исполнителями незадолго до возбуждения дела о банкротстве должника.
Должник входил в региональную торговую сеть, осуществлявшую свою деятельность в регионах Приволжского федерального округа. Размер реестра требований кредиторов в данном деле о банкротстве превышает 2,8 млрд. рублей.
Коллегия адвокатов «Регионсервис» в деле о банкротстве представляет интересы конкурсных кредиторов (поставщиков продукции, входящих в состав крупного агрохолдинга).
Конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделок к двум юридическим лицам, входящим в холдинг доверителя. В обоснование требований, управляющий указал, что оспариваемые сделки совершены при злоупотреблении правом, с явным предпочтением, а их совершение нанесло имущественный вред иным кредиторам.
При подготовке правовой позиции по обособленным спорам адвокаты Коллегии установили, что конкурсный управляющий попытался скрыть пропуск срока исковой давности путем определенных манипуляций с датой отправления нерегистрируемого простого почтового письма с заявлением в арбитражный суд.
Оценив ситуацию, адвокаты Коллегии ходатайствовали перед судом о направлении запроса в АО «Почта России» на предмет соотнесения оттиска почтового штемпеля на конверте с имеющимся штемпелем в отделении почтовой связи. В ответе на запрос Почта России указала, что штемпель, оттиск которого имелся на конверте конкурсного управляющего, появился в отделении позже даты, указанной на конверте. Указанное вызвало обоснованные сомнения в действительности соблюдения срока на подачу заявления, вкупе с задержкой поступления документов в суд на несколько месяцев от даты отправления и обычным поведением управляющего, который всегда использовал отслеживаемые заказные письма или электронную подачу документов в суд через систему «Мой Арбитр».
Кроме того, адвокаты Коллегии привели убедительные доводы об отсутствии оснований для признания платежей недействительными сделками.
Суд первой инстанции занял сторону доверителей Коллегии и указал, что платежи не могут быть признаны недействительными сделками по заявленным основаниям, а также посчитал доказанным пропуск срока исковой давности конкурсным управляющим, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Таким образом, детальное изучение всех обстоятельств со стороны адвокатов Коллегии позволило убедить суд в необходимости отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего, что позволило сохранить доверителям свои денежные средства, которые получены в рамках исполнительного производства.
«В любом судебном споре ключевым фактором является изучение всех обстоятельств дела, поскольку даже несмотря на негативную судебную практику и на первый взгляд «хрупкость» правовой позиции можно выйти победителем, зацепившись за казалось бы незначительную мелочь, превратив её в весомый аргумент для суда» — отмечает адвокат Коллегии Полина Пестерева.
Напомним, ранее в рамках данного дела о банкротстве Коллегии удалось привлечь к субсидиарной ответственности бенефициаров Общества.