Поделиться:
Адвокаты Коллегии сумели доказать наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве сетевого ритейлера.
Должник входил в региональную торговую сеть, осуществлявшую свою деятельность в регионах Приволжского федерального округа. Размер реестра требований кредиторов в данном деле о банкротстве превышает 2,8 млрд. рублей.
Коллегия адвокатов «Регионсервис» в деле о банкротстве представляет интересы конкурсного кредитора (поставщика продукции, входящего в состав крупного агрохолдинга), являющегося инициатором обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности наряду с конкурсным управляющим и иными кредиторами.
Ответчиками по обособленному спору выступали родные братья-бенефициары торговой сети, владеющие равными долями в уставном капитале Общества, бывшие топ-менеджеры, а также целый ряд аффилированных к должнику лиц, включая контрагентов по крупным сделкам.
Как следует из обстоятельств спора, бенефициары Общества, при наличии крайне существенной кредиторской задолженности, уменьшили финансовые показатели должника более чем на 90%, чем фактически привели общество к состоянию объективного банкротства.
В ходе рассмотрения обособленного спора, адвокаты Коллегии настаивали на привлечении бенефициаров к субсидиарной ответственности, фактически использовавших должника как промежуточную компанию для перевода кредитных денежных средств на другие аффилированные лица в преддверии его банкротства и извлекающих выгоду из таких действий в свою пользу. Недобросовестные действия контролирующих должника лиц по сокрытию документов о долгосрочных финансовых вложениях, дебиторской задолженности послужили дополнительным основанием для подтверждения обстоятельств искажения данных бухгалтерской отчетности.
Арбитражный суд города Москвы согласился с доводами кредитора, усмотрел основания для привлечения к субсидиарной ответственности и удовлетворил заявление к бенефициарам в заявленной части.
«При подготовке правовой позиции и представительстве по этому спору важно было учесть все материально-правовые презумпции, доказать наличие оснований, позволяющих привлечь бенефициаров к субсидиарной ответственности. Детальный анализ финансовых показателей компании Должника и действий контролирующих должника лиц являются ключевыми обстоятельствами, позволяющими строить линию защиты конкурсных кредиторов в подобного рода спорах»
— комментирует юрист коллегии Лилия Конькова.
«Организационно торговая сеть состояла из множества юридических лиц. Избранное ответчиками поведение, направленное на вывод активов в пользу «дружественных» компаний группы крайне распространено в делах о банкротстве. Комплексное правовое сопровождение обособленного спора позволило раскрыть суду всю цепочку последовательных действий бенефициаров по выводу имущества из общества в преддверии банкротства. Именно доказывание причинно-следственной связи привело к положительному исходу дела и позволило защитить интересы конкурсных кредиторов»
— отмечает адвокат Коллегии Полина Пестерева.