Поделиться:
Арбитражный суд Томской области отказал в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов гражданина, признанного банкротом. Суд также отклонил требование о признании задолженности обеспеченной залогом имущества должника. Интересы независимого кредитора в этом споре успешно представляли адвокаты Коллегии.
Заявленное кредитором требование было основано на следующем:
В ходе судебного разбирательства адвокаты Коллегии обратили внимание на ряд обстоятельств, которые вызвали сомнения в добросовестности заявителя.
Во-первых, поведение кредитора было признано нетипичным для стандартной рыночной практики. Суд принял во внимание довод о том, что действия заявителя не соответствуют критериям добросовестного и осмотрительного участника гражданского оборота. Кроме того, было установлено, что кредитор является супругом лица, аффилированного с должником.
Во-вторых, ключевым аргументом стал пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Суд согласился с доводами адвокатов Коллегии о том, что истечение данного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа во включении требования в реестр кредиторов.
В итоге суд отказал заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.
Благодаря последовательной позиции адвокатов Коллегии, финансовый управляющий сможет реализовать спорный автомобиль по рыночной стоимости. Вырученные средства пойдут на удовлетворение требований всех независимых кредиторов должника, что максимально соответствует целям процедуры банкротства.
Виктория Старонедова, советник практики «Реструктуризация и банкротство»: «Существует устойчивое мнение, что наличие вступившего в законную силу судебного акта гарантирует включение требования в реестр, а у других кредиторов и арбитражного управляющего почти нет шансов на его пересмотр. Данный обособленный спор — показательный пример того, как важно анализировать не только сам судебный акт, но и обстоятельства его вынесения, а также последующее поведение взыскателя. Любое отклонение от стандартов добросовестности, включая пропуск процессуальных сроков, может стать решающим фактором для защиты прав независимых кредиторов».