Поделиться:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал позицию адвокатов Коллегии и оставил без изменения судебные акты об отказе в удовлетворении заявления ФНС РФ о взыскании с конкурсного управляющего убытков на сумму более чем 500 млн руб.
В качестве главного неправомерного действия конкурсного управляющего ФНС РФ ссылалась на нарушение очередности погашения текущих обязательств должника в следствие приоритетной оплаты обязательств техногенного характера с целью недопущения аварий на опасном производственном объекте.1 В результате таких действий должник не погасил задолженность перед бюджетом на сумму более чем 500 млн руб.
Несмотря на то, что указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию, ФНС РФ все же были предприняты попытки повторного взыскания задолженности через банкротные механизмы.
Адвокатам Коллегии удалось доказать, что задолженность перед бюджетом была признана безнадёжной к взысканию как раз из-за халатного бездействия должностных лиц самого налогового органа.
Интересы доверителя в суде представляли старший юрист практики «Реструктуризация и банкротство» Виктория Старонедова и юрист практики «Реструктуризация и банкротство» Павел Мирошник.
Павел Кирсанов: «Данный обособленный спор является ярким примером успешной защиты прав и законных интересов конкурсного управляющего, действующего в рамках сложной процедуры банкротства, отягощённой необходимостью продолжения должником хозяйственной деятельности, связанной с эксплуатацией опасных производственных объектов.
По сложившейся судебной практике, подобные процедуры практически неминуемо ведут к возникновению претензий к конкурсным управляющим со стороны отдельных кредиторов либо уполномоченного органа, который зачастую выступает инициатором таких споров».
1 Должник относится к опасному производственному объекту «Разрез угольный», II класса опасности.