Поделиться:
Заводский районный суд г. Кемерово, рассмотрев 06.10.2025 в закрытом судебном заседании административный иск подразделения органа внутренних дел о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП), отказал в его удовлетворении.
Из собранных органом внутренних дел и представленных в суд материалов следовало, что виновный умышленно причинил другому несовершеннолетнем травму, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью.
Орган внутренних дел мотивировал необходимость помещения виновного в ЦВСНП тяжестью содеянного. В отношении него вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лишь по основанию не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В случае удовлетворения административного иска несовершеннолетнему грозило помещение в ЦВСНП сроком до 1 месяца.
Получив от законного представителя несовершеннолетнего поручение на защиту его интересов в административном деле, адвокаты Регионсервиса до судебного заседания оперативно изучили представленные ОВД в суд материалы, в результате чего выявили незаконность и необоснованность выводов отдела полиции о совершении несовершеннолетним указанного противоправного деяния, поскольку проверка проведена не квалифицированно и не полно, вследствие чего не устранены сомнения в том, что именно им была причинена травма потерпевшему. Кроме того, проверка по признакам преступления проведена и процессуальное решение принято ненадлежащим лицом, – инспектором ПДН ОВД, а не следователем СК РФ, как предусматривает уголовно-процессуальный кодекс.
Адвокатами подана жалоба на процессуальное решение ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела надзирающему прокурору, которым данная жалоба до судебного заседания была удовлетворена, материалы направлены для проведения дополнительной проверки в отдел СК РФ.
Сведения об отмене прокуратурой процессуального решения ОВД представлены адвокатами в суд. Также адвокатами в суд представлены характеризующие несовершеннолетнего материалы, которые указывают, что даже в случае подтверждения его виновности в противоправном деянии, отсутствуют необходимые основания для его помещения в ЦВСНП, исходя из характеристик личности, психофизиологических особенностей, условий его жизни и воспитания.
В результате судом в удовлетворении иска отказано.
Интересы несовершеннолетнего представляли адвокаты КА «Регионсервис» Чудинов И.В. и Удодиков А.Н.
Алексей Удодиков, юрист практики «Уголовно-правовая защита бизнеса»:
«Данное дело взяла на себя практика «Уголовно-правовая защита бизнеса» коллегии, поскольку к предмету рассмотрения относились, в том числе, вопросы уголовно-правого характера. Для нас было важным отстоять права и законные интересы несовершеннолетнего и его семьи. Оперативно выявленные процессуальные нарушения административного истца и собранные характеризующие несовершеннолетнего материалы помогли убедить суд в необоснованности исковых требований о его помещении в спецучреждение закрытого типа».