Поделиться:
Центральным районным судом г. Кемерово рассмотрен спор между потребителем и сетевой компанией об установлении максимальной мощности. Производство по делу прекращено, судом утверждено мировое соглашение.
Потребитель более 20 лет пользовался энергопринимающими устройствами в жилом доме без ограничения максимальной мощности. В 2024 году показатель был ограничен до уровня, установленного в акте о разграничении балансовой принадлежности.
Потребитель, не согласный с действиями сетевой компании, обратился в суд за оспариванием акта о разграничении балансовой принадлежности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что оригинал акта о разграничении балансовой принадлежности у сторон отсутствует, а подпись в акте не принадлежит потребителю, выполнена иным лицом. Отсутствие подписи потребителя в оспариваемом акте указывает на отсутствие его волеизъявления на возникновение предусмотренных им правовых последствий, в том числе по ограничению максимальной мощности.
Несоблюдение письменной формы соглашения стало основанием для признания акта недействительной сделкой на основании ст. 153, 420, 362 ГК РФ.
Несмотря на состоявшееся решение суда, сетевая компания не восстановила прежний уровень максимальной мощности. Напротив, уменьшила его до показателя, существовавшего на дату строительства жилого дома (технологического присоединения).
Учитывая наличие разногласий, потребитель обратился в суд с иском об установлении максимальной мощности, а сетевая компания – с иском об обязании потребителя соблюдать параметры технологического присоединения.
«Ограничение максимальной мощности является необходимым условием для обеспечения надёжности, безопасности и нормального функционирования сетей. Обязанность по контролю за соблюдением параметров технологического присоединения лежит на сетевой компании. Последствия несвоевременного проведения мероприятий по ограничению максимальной мощности не могут перекладываться на потребителя. В рассматриваемом споре сетевая компания требовала соблюдения параметров технологического присоединения 1980-х гг., на дату строительства дома, в отсутствие документов, устанавливающих и подтверждающих размер максимальной мощности, что существенным образом нарушало права потребителя» — комментирует спор Александр Личман, советник практики «Энергетика и природные ресурсы».
Адвокатам «Регионсервиса» удалось доказать правильность своей правовой позиции и прийти к мировому соглашению с сетевой компанией об определении максимальной мощности в пределах, установленным действующим законодательством.