ВС: компания несет риск неполучения судебных извещений из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ

Компания-ответчик попыталась восстановить срок на обжалование судебного решения, указав, что не была извещена о разбирательстве. Суд направлял извещения по неполному адресу компании, указанному в ЕГРЮЛ, без улицы и дома. Апелляция и кассация отказали. ВС согласился с ними. Если компания указала в ЕГРЮЛ неполный адрес, она несет риск неполучения судебных извещений.

ООО «B1» подало иск к ООО «Альянс М» об обращении взыскания на заложенный земельный участок в целях погашения долга по кредитному договору.

Суд направил определение о принятии иска по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: 453618, Республика Башкортостан, район Абзелиловский, с. Красная Башкирия. В ЕГРЮЛ не было сведений об улице и номере дома. Письмо вернулось в суд с отметкой почтового отделения «отсутствует адресат».

Позднее суд также направил два судебных извещения по адресу регистрации генерального директора ответчика. Письма вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В итоге ответчик не явился на судебные заседания и не представил возражения. А суд принял решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Спустя 7,5 месяцев ответчик подал апелляционную жалобу на судебное решение вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. Он указал, что не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве. Почтальон не пытался вручить письмо ответчику.

Позиция судов

Апелляция отказала в восстановлении срока на обжалование и прекратила производство по жалобе. Суд посчитал, что ответчик надлежащим образом был извещен о судебном разбирательстве. Нарушений со стороны почты не было выявлено. Ответчик не доказал наличие уважительных причин, объективно препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы.

Кассация согласилась с апелляцией.

Позиция ВС

СКЭС ВС оставила судебные акты апелляции и кассации без изменения.

Действуя разумно и добросовестно, юридическое лицо обязано внести в ЕГРЮЛ точный адрес, обеспечивающий возможность доставки почтовой корреспонденции.

В данном случае ответчик указал в ЕГРЮЛ неполный адрес, который не позволяет доставить по нему почтовую корреспонденцию, включая судебную. Согласно публичным источникам в интернете, село Красная Башкирия содержит не менее 25 улиц.

Кроме того, суд первой инстанции пытался известить ответчика, направляя судебные извещения по адресу регистрации его генерального директора. Но письма также были возвращены.

Таким образом, компания не обеспечила получение поступающей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Добросовестность органа почтовой связи, принявшего все меры, необходимые для вручения юридически значимого сообщения, предполагается, пока заинтересованный адресат не докажет иное.

Определение ВС от 03.10.2025 № 305-ЭС25-2212 по делу № А41-42976/2023