Субординация требований банков: вред или благо?
В последнем номере журнала Legal Insight вышла статья Павла Кирсанова, руководителя практики «Реструктуризация и банкротство» и Александра Личмана, юриста, Коллегия адвокатов «Регионсервис» на тему «Субординация требований банков в банкротстве: вред или благо?». В силу статуса кредитные организации обладают перед другими кредиторами определенными преимуществами, главным из которых выступает большая осведомленность о финансовом состоянии и деятельности должника. Лишенные такого знания кредиторы пытаются использовать преимущества банков им во вред, заявляя о компенсационном характере предоставляемого финансирования при наличии признаков отсрочки и рассрочки оплаты по кредиту, реструктуризации долга. В результате банки, на протяжении длительного времени оказывающие поддержку и содействие бизнесу, во избежание субординации требований вынуждены оправдывать свое поведение перед кредиторами, которые зачастую злоупотребляют правами в целях возмещения своих потерь за счет наиболее платежеспособных кредиторов — кредитных организаций. Почему недопустима тотальная субординация требований банков, объясняют Павел Кирсанов и Александр Личман.
Если у вас есть какие-либо вопросы по этому материалу, свяжитесь с нами любым удобным способом:
Павел Кирсанов
Руководитель практики
«Реструктуризация и банкротство»
«Реструктуризация и банкротство»
Александр Личман
Старший юрист
