Апелляция в 23 раза сократила сумму вреда почвам, нанесенного сельхозпредприятием в Кузбассе

Седьмой Арбитражный апелляционный суд уменьшил сумму вреда, взыскиваемого Росприроднадзором с ООО «Юргинский» (занимается животноводством) в связи с нанесением вреда почвам, с 21,2 млн рублей до 907 тыс. рублей, сообщается в материалах суда.

Таким образом, размер вреда снижен в 23 раза.

Согласно материалам дела, в июне 2023 года Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора провело выездное обследование территории, прилегающей к земельному участку «Юргинского». По результатам отбора проб было установлено превышение концентраций загрязняющих веществ в почве, в связи с чем Росприроднадзор посчитал установленным факт причинения вреда, размер которого, по расчётам ведомства, составил 21,2 млн рублей.

Полагая, что загрязнение допущено ООО «Юргинский», Росприроднадзор в июле 2024 года направил компании письмо о добровольном возмещении вреда. «Юргинский» это требование не исполнил, и ведомство обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области (первая инстанция), который в ноябре 2025 года в полном объёме отказал в удовлетворении искового заявления Росприроднадзора. Тогда ведомство обжаловало это решение в апелляционном суде.

Согласно информации на официальном сайте коллегии адвокатов «Регионсервис» (представляла интересы ООО «Юргинский»), расчет вреда был выполнен Росприроднадзором «с существенными ошибками». «Загрязнение почвы не было доказано, поскольку пробы на спорной территории не отбирались», — говорится в сообщении.

«Протоколы анализа проб ЦЛАТИ («Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», структура Росприроднадзора — ИФ), которыми истец обосновывал исковые требования, являлись недопустимыми доказательствами, поскольку действия ЦЛАТИ по их составлению не соответствовали ФЗ от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации»», — отмечается на сайте «Регионсервиса».

Согласно материалам дела, представленная ЦЛАТИ в суд рабочая тетрадь, в которой зафиксированы полученные в ходе лабораторных исследований результаты, «не соответствует требованиям ГОСТ ISO/ШС 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий».

«В ней (в тетради — ИФ) отсутствуют методики выполнения измерений; отсутствуют сведения о расчетах результатов измерений, дата и сведения о персонале лаборатории, который несет ответственность за каждый вид лабораторной деятельности и за проверку данных и результатов; отсутствуют сведения о первичных наблюдениях, записи данных и расчетов в момент, когда они были получены», — говорится в материалах дела.

«Таким образом, результаты испытаний, содержащиеся в протоколах (…), не могут быть использованы для доказывания расчета вреда почвам по пунктам 5 и 6 Методики № 238 и являются недопустимыми доказательствами (…), поскольку получены с нарушением требований законодательства РФ и их содержание является недостоверным», — резюмирует суд апелляционной инстанции.

ООО «Юргинский», согласно его отчётности за 2025 год, содержало 1,9 тыс. КРС, располагало 8,8 тыс. га пашни, в том числе зерновыми и зернобобовыми культурами было занято 1,8 тыс. га, техническими культурами — более 2 тыс. га, кормовыми — 1,3 тыс. га.