Татьяна Стукалова прокомментировала судебное заседание по делу Яниса Тиммы

Анна Седокова в декабре 2024 года расторгла брак с латвийским баскетболистом Янисом Тиммой. Через неделю после развода спортсмен покончил с собой. Теперь певица вынуждена судиться с родственниками бывшего мужа, которые обвиняют ее в подделке брачного договора и финансовых махинациях.

Накануне в Останкинском суде прошло заседание по иску родственников Яниса к артистке о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. После слушания представитель семьи Тиммы, заявила, что предъявленный в суде брачный договор Анны и Яниса является подделкой.

Партнер КА «Регионсервис», адвокат певицы Татьяна Стукалова опровергла многие тезисы, о которых публично высказалась сторона истца. В частности, тот самый скандальный брачный договор, по словам адвоката Седоковой, не признан недействительным.

«Начну с брачного договора. Он составлен сторонами в письменной форме, подписан и удостоверен нотариусом штата Флорида, США. Его надлежащая легализация подтверждена апостилем, и он полностью эквивалентен нотариально удостоверенному брачному договору, совершенному на территории Российской Федерации. Суд с оригиналом брачного договора уже ознакомлен, равно как и представители истцов», — отметила адвокат.

Отдельно Татьяна остановилась на так называемом «ответе из Америки», на который сейчас активно ссылается сторона истцов в публичных комментариях.

Предоставленный в суд документ является копией ответа на личный запрос отца Яниса Тиммы. Этот запрос был сделан им от себя лично, а не в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. При этом нотариус в данном ответе не отрицает заверение документа. В документе нотариус дает разъяснения именно относительно характера нотариального действия, совершенного в соответствии с законодательством штата Флорида.

Примечательно, что предоставить в суд оригинал «ответа из Америки» сторона истца не смогла.

Оригинал брачного договора был предоставлен представителями Анны Седоковой по запросу суда 18 августа 2026 года. При этом представители истцов в суде не ставили вопрос о подложности этого документа.

«И это принципиальный момент, — отмечает Татьяна. Публичные заявления необходимо соотносить с теми процессуальными действиями, которые сторона действительно совершает в судебном заседании».

Также Стукалова высказалась о попытках мирно урегулировать спор. По её словам, первым документом, который они получили, был иск — выйти на переговоры сторона Тиммы не предлагала.

«Любые попытки публично представить исход дела как уже предрешенный — это попытка выдать желаемое за действительное. То же самое касается заявлений о якобы “пожизненном запрете на выезд” для Анны Седоковой и о намерении “не допустить ее банкротства”. В российском законодательстве не предусмотрено ни “пожизненного запрета на выезд” как меры взыскания, ни возможности представителя одной стороны по своему усмотрению “не допустить банкротства” другого лица», — добавила адвокат.

Подробнее в SUPER.RU
Подробнее в THE VOICE MAG