После окончания банкротного моратория кредиторы будут чаще подавать заявления о привлечении топ-менеджеров к субсидиарке, уверены юристы. Поэтому сейчас руководителям компаний важно принимать взвешенные бизнес-решения. Для этого эксперты советуют привлекать сторонних экспертов. Еще важно не отстраняться от руководства фирмой: регулярно проверять финансовые показатели и не допускать возникновения больших долгов. Это юристы обсудили на конференции «На ПМЮФ с Право.ru_SPB Legal Day».
Тема банкротства связана устойчивостью экономики и в принципе с жизнью общества, заметила вначале Евгения Червец, управляющий партнер московского офиса «Регионсервис». Сейчас как мировая, так и отечественная экономики испытывают колоссальные трудности. Это связано и с еще не закончившейся пандемией, и с беспрецедентными санкциями. Не исключено, что некоторые фирмы в итоге обанкротятся, подчеркнул сомодератор круглого стола Алексей Синицын, сенатор, зампред комитета по экономической политике Совета Федерации.
С 1 апреля 2022 года в России действует банкротный мораторий. Кредиторы не могут инициировать несостоятельность должников до 1 октября 2022 года (Постановление от 28.03.2022 № 497). Владимир Авилкин, руководитель практики судебной защиты «Газпромнефть Экспертные решения», не исключил, что действие моратория могут продлить. Эксперт положительно оценивает саму идею временной защиты бизнеса и граждан от инициирования их несостоятельности. Но при этом он заметил, что многие компании отказались от моратория. Для этого они подают заявление на Федресурс. Авилкин говорит, что проверял количество обращений от юрлиц и их было порядка 17 000. «Если обновлять страницу, то каждые 2–3 минуты добавляется 4–5 юридических лиц», — заметил Авилкин. Эксперт связал это с тем, что организации не до конца понимают, как действует мораторий.
Когда банкротный мораторий закончится, вопрос о привлечении контролирующих лиц к ответственности встанет особенно остро, уверен Дмитрий Клеточкин, партнер «Рустам Курмаев и партнеры». На это указывает и статистика: за последние пять лет количество подаваемых заявлений о привлечении к субсидиарке выросло в 2,5 раза.
«Мне кажется, что часто субсидиарная ответственность выполняет роль устрашающего инструмента, который не приводит к взысканию огромных долгов. Но зато из-за риска ответственности желание участвовать в бизнес-проектах, особенно рисковых, у многих поубавится.» – Евгения Червец.
Руководителям важно знать, как действовать, чтобы сократить свои риски. Когда суды решают, можно ли привлечь КДЛ к ответственности, они учитывают его добросовестность, разумность и обоснованность действий. То есть принимал ли он меры, чтобы вывести фирму из кризиса.
«В условиях кризиса и изменения рыночной ситуации нужно не просто принимать план, но и адаптировать его под текущие реалии. Не пренебрегать привлечением сторонних специалистов для того, чтобы обосновывать экономическую составляющую плана.» – Вера Рихтерман.
Клеточкин считает, что одного бизнес-плана сейчас недостаточно. Лучше, по словам эксперта, готовить план «Б» и даже «В». А при составлении вариантов плана лучше отбросить излишний оптимизм.
Еще, по мнению Веры Рихтерман, партнера судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», контролирующим лицам важно:
Эксперт рассказала, что топ-менеджер может представить суду как письменные доказательства (например, что компания тщательно проверяла контрагентов перед сделкой), так и устные. Доказать, что руководитель не контролировал юрлицо, а на самом деле получал указания от бенефициаров, помогут показания сотрудников организации.
Если КДЛ все-таки решат привлечь к ответственности, то узнает он об этом уже после включения в реестр кредиторов.
«Основная проблема состоит в том, что КДЛ появляется в деле о банкротстве уже довольно поздно. И он выясняет, что должен платить всем. В том числе и тем, кому, по его мнению, должник денег не должен.» –Максим Степанчук.
Максим Степанчук, партнер «Delcredere», напомнил, что Конституционный суд в постановлении от 16 ноября 2021 года заметил, что отсутствие права на обжалование ставит привлеченного к субсидиарке в невыгодную позицию по сравнению с другими участниками дела о банкротстве. Кроме того, это повышает риски принятия произвольного решения по определению размера требований.
Другой эксперт поднял проблему, касающуюся налоговых обязательств должника. Когда во время процедуры активы несостоятельной фирмы или гражданина реализуют с торгов, в конкурсную массу поступают деньги. Это прибыль, с которой нужно заплатить налог. Но встает вопрос: признавать ли эти требования текущими или нет. К его разрешению суды подходят по-разному, заметил Алексей Майстренко, старший юрист «РКТ».
Если у должника есть имущество за рубежом, перед кредитором встает вопрос, где инициировать процедуру банкротства. О плюсах и минусах каждого из этих путей рассказал Федор Вячеславов, партнер Адвокатское Бюро «В Лоерс» (VLawyers Law Firm). Основные недостатки обращения в иностранный суд — высокие процессуальные расходы. Но есть и явные достоинства.
«Если актив находится за рубежом, то это самый короткий путь до него добраться. Не надо приводить в исполнение решение российского суда, что в текущей политической ситуации может быть затруднено. И это дает возможность получить обеспечительные меры „на месте“.» – Федор Вячеславов.
Признать должника несостоятельным можно, если у него не только есть зарубежные активы, но и само юрлицо зарегистрировано в другой стране. Об этом рассказал Рустем Мифтахутдинов, доцент кафедры коммерческого права и процесса ИЦЧП им С. С. Алексеева при президенте РФ. Он напомнил, что впервые в отношении иностранца российский суд ввел процедуру несостоятельности в 2016 году. Сделал это АС Ямало-Ненецкого автономного округа. Он признал банкротом гражданку Украины Наталью Кузнецову (дело № А81-6187/2015). Позже этим подходом пользовались и другие суды, но тогда речь шла только о гражданах. А в текущем году АС Челябинской области признал банкротом Pandora Consulting LC. Сама компания зарегистрирована на островном государстве Сент-Китс и Невис, но вела коллекторскую деятельность в России (дело № А76-31539/2021). Мифтахутдинов признал кредиторов пользоваться таким механизмом и инициировать банкротство своих зарубежных должников. Но важно помнить: суды введут процедуру, только если центр интересов фирмы расположен в России. То есть здесь у него основной доход и долги.