Рецепт от банкротства: как не потерять бизнес из-за долгов контрагентов

В октябре завершился срок действия моратория на банкротство. Мораторий выполнил свою задачу — способствовал сохранению бизнеса в нестабильное время, но, к сожалению, также стал лабораторией для экспериментов отдельных компаний. Последние использовали мораторий для того, чтобы не платить контрагентам, из‑за чего многие из них оказались на грани банкротства. Пока неизвестно, когда бизнес столкнется с мораторием вновь, какое влияние он окажет, но одно можно утверждать точно: рецепт от банкротства есть, и бизнес должен знать о доступных и эффективных способах защиты.

В статье ответим на следующие вопросы:

  • Как кредиторы могут взыскать неустойку или убытки с компании-должника?
  • Как постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 увеличивает шансы на возврат займа и в каких случаях требование о возврате финансирования не подлежит субординации?
  • Какие сделки, заключенные в период действия моратория, подлежат оспариванию?

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

В период действия моратория на банкротство российские компании были освобождены от ответственности за неисполнение денежных обязательств и одновременно с этим получили иммунитет от принудительного взыскания задолженности. В результате, независимо от своего финансового состояния, некоторые должники перестали исполнять свои денежные обязательства перед кредиторами, что по принципу домино повлекло невозможность исполнения последними обязательств перед своими контрагентами.

Что в такой ситуации делают пострадавшие компании? Большинство предпринимателей заинтересованы в сохранении бизнеса и вместо того, чтобы обращаться в суд с заявлением о собственном банкротстве при наличии признаков несостоятельности, предпочитают бороться за него. Поскольку мораторий препятствует возбуждению процедуры банкротства по заявлениям кредиторов, топ-менеджеры принимают активные меры по восстановлению финансового состояния компании.

Однако, несмотря на приостановление обязанности должника по подаче заявления о собственном банкротстве на время действия моратория, КДЛ может быть привлечено к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве, если:

  • основания для подачи заявления возникли задолго до появления обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория;
  • руководителю должника либо иным органам управления было заведомо известно об отсутствии какой‑либо возможности успешного преодоления кризиса.

Судебная практика по «ковидному» мораторию уже начала формироваться, и проведенный нами анализ дел показывает, что пока суды отказывают в привлечении к субсидиарной ответственности по ст. 61.12 Закона о банкротстве при наличии доказательств того, что:

  • задолженность, с которой заявитель связывает наступление обязанности по подаче заявления о банкротстве, возникла незадолго до введения моратория на банкротство;
  • для преодоления финансового кризиса руководитель обращался в государственные органы за предоставлением отсрочки обязательных платежей, за субсидиями.

Говорить о том, что практика будет и дальше формироваться в пользу КДЛ, не приходится. Напротив, следует ждать ее ужесточения — мораторий не будет защищать лиц, которые оказались в состоянии имущественного кризиса задолго до введения моратория либо в период моратория, но при этом возможность его преодоления явно отсутствовала, и разумный и добросовестный менеджер должен…

Полная версия статьи доступна по платной подписке

Если у вас есть какие-либо вопросы по этому материалу, свяжитесь с нами любым удобным способом:
Павел Кирсанов
Партнер, руководитель практики
«Реструктуризация и банкротство»