Новое имущество бывших супругов

Верховный Суд РФ напомнил судам нижестоящих инстанций, какими нормами права регулируются имущественные правоотношения совместно проживающих, но более не состоящих в браке мужчины и женщины¹.

I. Фабула дела

А. обратился к С. с иском о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, указав, что после расторжения брака они проживали совместно, состояли в фактических семейных отношениях, приобрели автомобиль на средства истца, но зарегистрировали его на ответчика.

Суд первой инстанции посчитал, что спорный автомобиль был приобретен после расторжения барака, принадлежит С. на праве собственности, разделу не подлежит, а принадлежность уплаченных за него денежных средств не является предметом данного спора². Юридически значимым обстоятельством счел договоренность сторон о создании общей собственности на спорное имущество, которая не была доказана истцом³.

Суд апелляционной инстанции указанное решение отменил, указал, что автомобиль приобретен спустя месяц после расторжения брака, в период совместного проживания бывших супругов, на совместно нажитые денежные средства, является их совместной собственностью.

Правоотношения между указанными лицами регулируются положениями Гражданского кодекса РФ об основаниях приобретения права собственности⁴ и об общей собственности⁵;

Ни совместное проживание истца и ответчика, ни ведение ими совместного хозяйства, ни приобретение автомобиля на их общие доходы не являются основаниями для возникновения права собственности истца на имущество, купленное ответчиком после расторжения брака с истцом.

Суд апелляционной инстанции указанное решение отменил, указал, что автомобиль приобретен
спустя месяц после расторжения брака, в период совместного проживания бывших супругов, на
совместно нажитые денежные средства, является их совместной собственностью.

Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

II. Позиция верховного суда

Верховный Суд оставил в силе решение суда первой инстанции, судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций отменил, отметив следующее:

Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между не
состоящими в браке лицами не распространяется, поскольку фактическое совместное
проживание не порождает тех правовых последствий, которые влечет факт заключения
брака в органах записи актов гражданского состояния;

Правоотношения между указанными лицами регулируются положениями Гражданского
кодекса РФ об основаниях приобретения права собственности4 и об общей собственности5;
Ни совместное проживание истца и ответчика, ни ведение ими совместного хозяйства, ни
приобретение автомобиля на их общие доходы не являются основаниями для возникновения права собственности истца на имущество, купленное ответчиком после расторжения брака с истцом.

III. Выводы

Факт расторжения брака обуславливает отсутствие правового режима собственности супругов, поскольку семейное законодательство регулирует отношения, возникающие только между участниками гражданского оборота, относящимися к членам семьи⁶;

Статус общего имущества может быть определен исключительно на основании взаимного волеизъявления сторон в виде достигнутого между ними соглашения;

Режим совместного имущества супругов распространяется на доходы одного из бывших супругов от трудовой деятельности, осуществляемой им до расторжения брака⁷, но не на имущество, полученное бывшими супругами по сделкам, в которых указанные доходы являются средством платежа.

---

¹Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.02.2025 № 18
КГ24-353-К4.

²Статьи 10, 34 Семейного кодекса РФ, статьи 218, 244, 421 Гражданского кодекса РФ.

³Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

⁴Глава 14 Гражданского кодекса РФ.

⁵Глава 16 Гражданского кодекса РФ.

⁶Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.07.2016 № 47-КГ16-5.

⁷Абзац 23 пункта 10 Обзора судебной практики Верховного Суда ПФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020.

Скачать PDF