Не всякий брачный договор, заключенный неплатежеспособным должником, ничтожен

27 июня 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла Определение № 305-ЭС25-2188, в котором разъяснила пределы оспаривания брачного договора в деле о банкротстве.

Суть спора

Как следует из судебных актов, брачным договором был установлен режим раздельной собственности как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги определили, что имущество будет являться собственностью того, на имя которого оно зарегистрировано либо иным образом оформлено.

После заключения брачного договора супруга приобрела в собственность долю в обществе, автомобиль, недвижимое имущество, которые не попали в конкурсную массу супруга-должника в соответствии с условием брачного договора о раздельном режиме имущества супругов.

Банк-кредитор в рамках дела о банкротстве супруга-должника заявил о признании недействительным брачного договора, как заключенного в условиях неплатежеспособности должника с целью вывода активов в пользу заинтересованного лица.

Суд первой инстанции удовлетворил требование Банка, признав брачный договор недействительным на основании статей 10 и 168 ГК РФ (как сделка, совершенная со злоупотреблением правом в целях причинения вреда кредиторам).

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и, установив недоказанность причинения вреда кредиторам должника, отказал в удовлетворении требований.

Арбитражный суд округа отменил апелляционное постановление и полностью разделил позицию суда первой инстанции.

Позиция Верховного Суда

Верховный Суд РФ отменил постановление суда кассационной инстанции по двум основаниям: суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, допустив переоценку доказательств; суд кассационной инстанции применил ст. 10, 168 ГК РФ, не подлежащие применению в деле.

Однако интерес представляют не мотивы отмены, а анализ оснований для признания ничтожным брачного договора, которые изложены в рассматриваемом определении.  

Так, Верховный Суд РФ подтвердил, что отступление от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении. Для оспаривания брачного договора по общегражданским и банкротным основаниям необходимо доказать совокупность определенных обстоятельств:

В данном же деле было установлено, что после заключения брачного договора супруг приобрел в личную собственность активы за счет собственных и кредитных денежных средств. Следовательно, при помощи брачного договора не была реализована цель причинить вред кредиторам, приобретенные до заключения брачного договора совместно нажитые активы не получили защиту от притязаний кредиторов путем передачи их в личную собственность супруга.

Верховный Суд РФ сделал заключение, что в данном случае изменение законного режима общего имущества супругов на будущее время не может нарушить права кредиторов, поскольку обязательство супруга-должника являются его личными обязательствами.

Вывод

Заключение брачного договора даже при наличии признаков неплатежеспособности одного из супругов не может само по себе свидетельствовать о злоупотреблении правом, если не доказан юридический состав недействительности сделки. Обязательным условием признания брачного договора недействительным является причинение вреда кредиторам (непропорциональное перераспределение общих активов, вывод активов из режима совместной собственности и т.д.).

В аналогичных спорах необходимо учитывать источник происхождения денежных средств, за счет которых приобретались активы в личную собственность каждого из супругов после установления режима раздельной собственности, а также характер обязательств супруга-должника перед кредиторами.

Скачать PDF