Обременительный учет электрической энергии

Определение СКЭС ВС РФ № 306-ЭС23-21603 от 24.01.2024 по делу № А57-12089/2022.

22.01.2023 г. СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрела спор о праве энергоснабжающей компании требовать изменения условий договора купли-продажи электрической энергии.

I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СПОРА

Энергоснабжающая компания обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора купли-продажи электрической энергии заключенным в редакции протокола разногласий.

В частности, компания настаивала на следующих условиях:

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены, спорные пункты договора изложены в редакции энергоснабжающей компании.

Суд исходил из того, что при заключении договора гарантирующий поставщик действует на розничном рынке электрической энергии в границах Саратовской области, на территории которой введено местное время, соответствующее третьей часовой зоне (МСК + 1 час).

Суд апелляционный инстанции, решение изменил, отказал во включении вышеназванных условий в договор. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Суды указали, что спорные условия не подлежат обязательному включению в договор, поскольку нормативными актами в сфере электроэнергетики они не отнесены к числу существенных условий договора купли-продажи (поставки) электроэнергии. Кроме того, в целях синхронизации деловых процессов при выполнении функций оперативно-диспетчерского управления, передачи оперативной информации об авариях на объектах электроэнергетики и нештатных ситуациях, оформления и рассмотрения диспетчерских заявок, правильной эксплуатации программного обеспечения, обеспечивающего безопасность единой энергосистемы гарантирующий поставщик должен осуществлять оперативно-диспетчерское взаимодействие по московскому времени.

Энергоснабжающая компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

СКЭС Верховного Суда РФ отменила принятые по делу судебные акты, направила дело на новое рассмотрение.

II. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

1. Требование об изменении условий договора было обусловлено тем, что использование сторонами московского времени при учете электрической энергии ведет к смещению пиковых нагрузок при определении объема потребления покупателями, осуществляющими свою деятельность по местному времени, и к изменению стоимости электрической энергии при применении цены, публикуемой гарантирующим поставщиком для каждого часа каждых суток расчетного периода.

Таким образом, между сторонами возникли разногласия о порядке определения объема покупки электрической энергии (мощности) и ее стоимости за расчетный период. Данные условия отнесены законом к числу существенных (абз. 7, 8 п. 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

2. Право покупателя направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях является специальным механизмом защиты, предусмотренным Основными положениями.

Данное право является ограниченным и может быть реализовано только в следующих случаях:

В возникшем споре истец не может реализовать данное право, поскольку Основные положения не содержат условие о том, по какому времени должен осуществляться учет электрической энергии.

В то же время, наличие специальных положений об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, не исключает возможность применения общих положений.

Согласно ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор содержит явно обременительные для нее условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Фактически, заявленное истцом требование об изменении условий договора является требованием из ст. 428 ГК РФ, в связи с чем, судам следовало проверить доводы сторон

III. ВЫВОДЫ

Для урегулирования разногласий относительно условий договора купли-продажи электрической энергии присоединяющаяся к договору сторона может потребовать изменения условий договора на основании ст. 428 ГК РФ или абз. 2 п. 33 Основных положений. Общие положения подлежат применению для разрешения спора в случае, если к нему не применимы специальные нормы.

В случае, если условия будут признаны явно обременительными, несправедливыми, суд вправе привести спорное условие в соответствие с содержанием, учитывающим баланс интересов сторон и отвечающим разумным ожиданиям слабой стороны (ст. 428 ГК РФ).

Если вследствие применения спорного условия за время урегулирования разногласий на стороне гарантирующего поставщика возникнет неосновательное обогащение, другая сторона вправе потребовать его взыскания. Альтернативным способом защиты стороны может стать ст. 10 ГК РФ, которая позволяет энергосбытовой компании уже в рамках спора по вопросу оплаты поставленной электрической энергии ссылаться на недопустимость применения спорного условия или его ничтожность. Для этого сторона также должна будет доказать, что она была вынуждена принять спорное условие и что оно является для нее явно обременительным и несправедливым.

---

Материал подготовлен исключительно в информационных целях и не является юридической консультацией или заключением.

Скачать PDF