О проблемах квалификации идеальной совокупности при экологическом деликте
На основе актуальной судебной практики возмещения вреда объектам животного мира и другим элементам многокомпонентной экосистемы (далее – МЭ) в статье рассмотрены проблемы доказывания причинения вреда каждому компоненту МЭ, установления степени восстановления МЭ при возмещении вреда в натуре, отказа причинителю вреда в зачете его затрат на восстановление компонентов в силу применения презумпции автономной ответственности за каждый компонент.
Целью статьи является анализ проблем, возникающих при возмещении вреда многокомпонентной экосистеме. В число компонентов МЭ, как правило, входят почва, лес, которые, в свою очередь, являются средой обитания объектов животного мира. Судебная практика возмещения вреда таким объектам нередко сталкивается с проблемами доказывания вреда каждому компоненту МЭ, но более серьезным вопросом является установление степени восстановления МЭ при возмещении вреда в натуре. Нередки случаи, когда причинителю вреда МЭ отказывают в зачете его затрат на восстановление ее компонентов, поскольку существует некая презумпция автономной ответственности за каждый ее компонент.
[1] Источник: Адвокатская газета
Если у вас есть какие-либо вопросы по этому материалу, свяжитесь с нами любым удобным способом:
Андрей Переладов
Управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, Сопредседатель Коллегии, руководитель практики «Экология и природопользование»
Кристина Лунгу
Старший юрист
