Лес рубят — иски летят

Минприроды Кубани через суд требует запретить ПДК «Апшеронск» рубить и продавать лес.

Арбитражный суд Краснодарского края (АСКК) рассматривает иск регионального минприроды к ПДК «Апшеронск». Истец требует запретить предприятию лесозаготовку до тех пор, пока оно не выйдет на производственную мощность, согласно заявленному в 2005 году инвестпроекту. Речь идет о создании производства плит МДФ, для которого предприятие получило на льготных условиях в аренду 328,3 тыс. га леса. По данным краевой прокуратуры, завод так и не заработал, в 2018 году инвестора уличили в получении сверхприбыли и возбудили уголовное дело о незаконной рубке леса. Юристы считают, что, если минприроды не уточнит исковые требования к ответчику, велик риск отказа в иске.

Министерство природных ресурсов Краснодарского края требует через суд ограничить деятельность АО «Производственно-деревообрабатывающий комплекс (ПДК) «Апшеронск»». Соответствующий иск рассматривает Арбитражный суд Кубани.

Истец требует запретить предприятию рубить лес на пяти участках, расположенных на территории Апшеронского и Горячеключевского лесничеств, до тех пор пока оно не выйдет на производственную мощность согласно заявленному 17 лет назад инвестиционному проекту, а также запретить продавать заготовленную на этих участках древесину.

Кроме того, природоохранное ведомство обратилось в суд с ходатайством обеспечить срочный временный (до вынесения судебного решения по делу) запрет деятельности ПДК «Апшеронск» на спорных лесных участках. 28 июня АСКК удовлетворил эту просьбу, а 19 августа по заявлению ответчика снял запрет.

В ходатайстве АПК «Апшеронск» отметил, что истец требует запретить вырубку леса, но не требует расторгнуть заключенные договоры аренды лесных участков. Следовательно, предприятие должно производить арендные платежи, осуществлять лесоохранные и другие мероприятия. Однако, не имея возможности осуществлять заготовку древесины, ПДК не сможет выполнить эти условия. Кроме того, запрет заготовки сырья не позволит выйти на полную производственную мощность согласно условиям инвестпроекта. Суд счел обоснованным заявление ПДК «Апшеронск» об отмене принятых обеспечительных мер. В настоящий момент минприроды Кубани пытается оспорить определение АСКК в апелляционном порядке.

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», АО «ПДК «Апшеронск»» зарегистрировано в 2000 году. Основной вид деятельности — производство пиломатериалов. Владельцем предприятия является ООО «Индустриальный союз Кубани», связанное с бизнесменом Олегом Мкртчаном (признано банкротом в январе 2021 года). В 2021 году выручка компании составляла 426,6 млн руб., чистый убыток — 5,6 млрд руб.

К реализации инвестиционного проекта ПДК «Апшеронск» на базе деревообрабатывающего предприятия ЗАО «ПДК «Апшеронск»» приступили в 2005 году. Предприятию было выделено 330 тыс. га лесного фонда в долгосрочную аренду (на 49 лет) по льготной ставке. Новое предприятие должно было ежегодно выпускать более 220 тыс. куб. м шлифованного и ламинированного МДФ. Инвестором выступала корпорация «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД) Олега Мкртчана. Вложения оценивали в 9,7 млрд руб., одним из заемщиков выступал ВЭБ.РФ.

В 2015 году руководство ПДК «Апшеронск» заявило о завершении строительства завода. В конце 2018 года прокуратура Краснодарского края сообщила о возбуждении уголовных дел по фактам незаконных рубок на лесных участках, выделенных под реализацию проекта ПДК «Апшеронск». Ущерб оценили в 360 млн руб. По данным надзорного ведомства, деятельность предприятия была направлена на извлечение сверхприбыли от продаж необработанной древесины, а цеха нового завода так и не были запущены в работу.

В 2019 году Олег Мкртчан был признан виновным в хищении кредитов путем мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на 86 млрд руб. Мосгорсуд приговорил его к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима.

Управляющий партнер офиса Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экология и природопользование» Андрей Переладов отмечает, что истец просит запретить лесопользование на части лесных участков, причем до наступления некого отлагательного события, не связанного с признаками противоправного лесопользования.

«По сути, речь идет о частичной «заморозке» права арендатора в отношении объекта аренды, без расторжения самого договора. Такой способ не предусмотрен Лесным кодексом РФ, да и с позиции норм Гражданского кодекса РФ заявленный иск выглядит очень странным. Статья 12 ГК РФ и нормы его особенной части такого «временного запрета на реализацию прав арендатора», как способа защиты, не знают. В связи с этим нельзя исключить уточнение исковых требований и их трансформацию в расторжение договора аренды в части или полностью. В противном случае риск отказа в иске довольно велик»,— считает юрист.

Получить комментарии участников судебного процесса оперативно не удалось.