Арбитражные суды указали на недопустимость применения формального подхода по отношению к иностранным кредиторам при рассмотрении споров о включении/исключении их требований из РТК

I. КЛЮЧЕВЫЕ АСПЕКТЫ

В связи с недружественными и противоречащими международному праву действиями США и других иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении граждан России и российских юридических лиц, Президентом России были изданы Указы от 28.02.2022 № 79, от 01.03.2022 № 81, от 05.03.2022 № 95 (далее – «Указы»).

С момента официального опубликования Указы неоднократно подвергались ограничительному и расширительному толкованию отдельными хозяйствующими субъектами в своих собственных интересах.

Впервые арбитражный суд применил Указ Президента России от 28.02.2022 № 79 в деле № А28-11930/2021 (Entertainment One UK Limited пр. ИП Кожевникова И.В.), отказав английской компании в защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

С учетом введения ограничительных мер в отношении России и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания)¹, суд расценил действия истца по обращению в арбитражный суд как злоупотребление правом.

В настоящее время решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу № А28-11930/2021 не вступило в законную силу, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Entertainment One UK Limited назначено на 16 мая 2022 года.

Вместе с тем, сформированный в указанном деле «прецедент» уже стал повсеместно использоваться в делах с участием иностранных лиц, в том числе в рамках дел о банкротстве для аргументации исключения (отказа во включении) требований иностранных кредиторов из реестра требований кредиторов должника.

II. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АЛТАЙСКОГО КРАЯ ОТ 04.04.2022 ПО ДЕЛУ № А03-6519/2021

28.03.2022 Арбитражным судом Алтайского края было рассмотрено одно из первых после принятия Указов заявлений иностранных кредиторов о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника.

С заявлением в арбитражный суд обратилось ООО «ЭОС» – организация, учредителями которой являются лица, зарегистрированные на территории Германии.

При проверке судом обоснованности указанного заявления должник наличие задолженности не оспаривал, однако возражал против включения требований кредитора в реестр с учетом недружественных действий иностранных государств и международных организаций. Дополнительно указывал, что получаемая иностранным кредитором прибыль от деятельности на территории России перечислятся собственникам, которые находятся в недружественном государстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 по делу № А03-6519/2021 суд счел возражения должника необоснованными и включил требования иностранного кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Отклоняя возражения должника относительно принадлежности кредитора к недружественным государствам и введения ограничительных мер в отношении России, суд обоснованно исходил из того, что Указ Президента России от 05.03.2022 № 95 устанавливает, что российские граждане и компании, само государство, его регионы и муниципалитеты, имеющие валютные обязательства перед иностранными кредиторами из перечня недружественных стран, смогут расплатиться по ним в рублях, но не предусматривает прекращение самой задолженности. Гражданский кодекс РФ также не предусматривает такого основания для прекращения обязательства как принадлежность кредитора к недружественной стране.

III. РАЗВИТИЕ ПРАКТИКИ

Сформированный в определении Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 по делу № А03-6519/2021 подход был положительно принят юридическим сообществом и уже получает развитие в ряде других арбитражных дел.

В частности, в рамках дела о банкротстве ООО «Краснобродский Южный» конкурсным управляющим поданы заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требований иностранных кредиторов: Компании Petroforce Trading and Shipping SA, Швейцария² и АО «Нитро СибирьКузбасс», Россия (часть акций принадлежит шведской компании Dino Nobel).

Требования конкурсного управляющего мотивированы тем, что нахождение иностранных компаний в реестре требований кредиторов российского юридического лица с целью получения активов российской организации в имущественную сферу иностранного государства, совершающего недружественные действия в отношении России, российских юридических и физических лиц является злоупотреблением правом. Последствием такого злоупотребления является недопущение поступления в пользу недружественного государства активов российской компании, то есть исключение такого требования из реестра требований кредиторов.

По мнению конкурсного управляющего, в случае сохранения в реестре требований кредиторов компании из недружественного государства, совершающего действия по дестабилизации экономики России, полученные в рамках дела о банкротстве денежные средства будут фактически направлены в пользу недружественной страны. Удовлетворение же требований такого кредитора приведет к усилению экономического давления на Россию.

11.04.2022 Арбитражный суд Кемеровской области, рассмотрев первое из заявлений, отказал в исключении требований АО «Нитро СибирьКузбасс» из реестра требований кредиторов должника, закрепив подход, выработанный Арбитражным судом Алтайского края.

Адвокаты Коллегии разделяют подход арбитражных судов, отклоняющих подобные возражения участников дела о банкротстве. Действующее российское законодательство не предусматривает возможность исключения требований иностранных компаний из реестра требований кредиторов должника, отказа во включении таких требований в реестр. В качестве злоупотребления правом по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса РФ следует квалифицировать формальные возражения участвующих в деле о банкротстве лиц, мотивированные наличием у кредитора статуса иностранной компании, при наличии достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность требования.

¹ Интересы Компании Petroforce Trading and Shipping SA, размер требований которой к должнику превышает 120 млн рублей, представляют адвокаты Коллегии. На сегодняшний день заявление об исключении требований данной компании не рассмотрено.

² Напомним, что 05.03.2022 Правительство России утвердило Перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении России, российских юридических и физических лиц.