Поделиться:
В настоящее время в различных сферах экономической деятельности наблюдается ситуация прекращения и приостановления договорных отношений иностранных компаний с российскими контрагентами.
Решение о прекращении деятельности в России приняли ряд крупных автопроизводителей. Схожая ситуация наблюдается среди производителей электроники и программного обеспечения. В целом, сферы, в которых прекращаются и приостанавливаются договорные отношения сильно варьируются: от повседневной потребительской и до сферы промышленности, а также различных других.
Российское законодательство допускает возможность одностороннего изменения и расторжения договоров по основаниям, предусмотренным законом и договором. В первую очередь, это положения ст. 307, 309, 450 – 452 ГК РФ. Мотивы выхода иностранных компаний из обязательства лежат не в правовой, а в политической плоскости, и с высокой долей вероятности при заключении контрактов сторонами не оговаривались, как юридические факты правопрекращающего свойства.
Необходимо также обратить внимание на то, что в рассматриваемых ситуациях остановки деятельности иностранных компаний в России смешивается применение различных правовых механизмов. Так, в нормах российского гражданского законодательства и нормах Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. предусмотрено три основных механизма, посредством которых может быть остановлена деятельность контрагента из-за обстоятельств вне контроля сторон:
Представляется, что российским предпринимателям следует исходить из особенностей конкретных случаев и оценивать, на какие именно правовые механизмы ссылаются иностранные контрагенты, и какие последствия и действия возможны.
Таким образом, принятые импортерами решения о прекращении поставок часто обладают признаками неправомерного выхода стороны из обязательства, что дает российским компаниям законные основания задействовать максимальное количество правовых защитных механизмов, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, ст. 328, 405 ГК РФ и нормами глав 25, 26, 29 ГК РФ, в том числе специальными нормами главы 30 ГК РФ.
Схожие нормы закреплены в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Следует также предположить высокую актуальность применения специальных механизмов защиты и ответственности, предусмотренных дилерскими договорами и (или) договорами поставки.
Также следует понимать, что обстоятельства, которые заявляются импортерами как основания для выхода из обязательства, не могут универсально признаваться обстоятельствами непреодолимой силы. Влияние ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обусловило формирование отечественной практикой ряда правовых позиций для защиты бизнеса, в том числе по применению ст. 401, 452 ГК РФ о недопустимости произвольного выхода из обязательства, толковании обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).
В частности, в Ответе на Вопрос №7 из Обзора №1 от 21 апреля 2020 года Верховным Судом была сформулировала позиция о том, что признание распространения COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы «не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учётом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.)».
Озвученные правовые позиции актуальны для ситуаций, в которых представители российского бизнеса являются не только получателями продукции, но поставщиками продукции.
Односторонний выход контрагента из обязательства может иметь косвенные негативные последствия не только в сфере гражданского права, но и в сферах валютного, налогового контроля, при заключении государственных и муниципальных контрактов, а также в сферах экологии и промышленной безопасности. Юридически выверенное добросовестное и активное поведение, вариативность и своевременность защиты своих прав позволит российским компаниям не только избежать ответственности за несвоевременное исполнение обязательств в указанных сферах, но и принять меры к необходимой корректировке существенных условий обязательств. Есть все основания полагать, что добросовестность участников гражданского оборота будет одним из главных критериев распространения на них различных режимов поддержки, которые в настоящее время рассматриваются и принимаются Правительством РФ.
8 марта 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым предусмотрен пакет ограничительных и компенсационных мер для российской экономики, введены моратории для комплекса административно-фискальных отношений. Правительству РФ и Центральному банку предоставлены расширенные полномочия по дальнейшему нормативному регулированию важнейших направлений, обозначенных указанным законом. В связи с его принятием, вся правоприменительная практика, будет существенно скорректирована.
*Данный материал подготовлен исключительно в информационных и/или образовательных целях и не является юридической консультацией или заключением. Коллегия адвокатов «Регионсервис», ее руководство, адвокаты и сотрудники не могут гарантировать применимость такой информации для Ваших целей и не несут ответственности за Ваши решения и связанные с ними возможные прямые или косвенные потери и/или ущерб, возникшие в результате использования содержащейся в данных материалах информации или какой-либо ее части.