Соотношение гражданского иска в уголовном процессе и субсидиарной ответственности. Семинар Банкротного клуба
Опубликована видеозапись семинара Банкротного клуба, на котором обсуждалось, как соотносится гражданский иск в уголовном процессе и субсидиарная ответственность при банкротстве. Мероприятие прошло 12 апреля. Банкротный клуб — партнер специального раздела Закон.ру о банкротстве.
Если в отношении контролирующего лица возбудили уголовное дело (например, за преднамеренное банкротство компании) и в рамках этого дела удовлетворили гражданский иск потерпевшего кредитора, то можно ли в деле о банкротстве компании повторить процесс и привлечь это контролирующее лицо к субсидиарной ответственности. Решение этого вопроса зависит от того, как соотносятся два пути привлечения к ответственности: через гражданский иск и через ординарный банкротный процесс.
Верховный суд в деле Дьячкова вроде бы определился с базовым подходом — такие процессы являются тождественными. Нельзя после рассмотрения гражданского иска в уголовном деле идти с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности — это бы приводило к повторению процессов. Однако не всем такая позиция кажется удачной (см., например, блог Павла Семенцова). В любом случае она вызывает много вопросов.
Возможно ли параллельное рассмотрение гражданского иска и спора о привлечении к субсидиарной ответственности? Как будет работать межотраслевая преюдиция? Должны ли при рассмотрении гражданского иска учитываться правила о привлечении к субсидиарной ответственности? Какой стандарт доказывания применяется в гражданском иске в уголовном процессе?
Эти и другие вопросы обсуждались на мероприятии Банкротного клуба, в котором принимали участие:
-
Геннадий Есаков, д.ю.н., профессор ВШЭ, советник Адвокатского бюро ЗКС;
-
Павел Семенцов, адвокат, соруководитель практики «Реструктуризация и банкротство» Коллегии адвокатов «Регионсервис»;
-
Рустем Мифтахутдинов, к.ю.н., доцент СПбГУ, член наблюдательного совета Банкротного клуба;
-
Олег Зайцев, к.ю.н., председатель Банкротного клуба, доцент Российской школы частного права;
-
Илья Шевченко, председатель банкротного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области;
-
Владимир Калугин, председатель банкротного состава Арбитражного суда Пермского края.
