Подождите, идет загрузка...

Пресс-центр

25.05.2017г.

Руководителей НМБ подозревают в выдаче заведомо невозвратных займов

В деле о банкротстве Новокузнецкого муниципального банка началось рассмотрение иска, в котором руководство банка обвиняют в выдаче 13 необоснованных кредитов на 1,9 млрд руб. Специалисты отмечают, что доказать вину контролирующих лиц будет возможно, но денег с них в конкурсную массу банка уже не вернуть.

Арбитражный суд Кемеровской области в понедельник приступил к рассмотрению по существу иска конкурсного управляющего ОАО «Новокузнецкий муниципальный банк» (НМБ, Кемеровская область) о возмещении 4,52 млрд руб. убытков в рамках субсидиарной ответственности прежних руководителей банка.

На заседании суда представитель конкурсного управляющего банка, ГК «Агентство по страхованию вкладов», Андрей Салов представил первые доказательства вины председателя правления НМБ Александра Павлова и его отца Сергея Павлова, совладельца НМБ (через новокузнецкое ЗАО «Строительная компания "Южкузбасстрой"»). В 2012–2013 годах, по данным заявителя, НМБ выдал 13 кредитов различным фирмам в Кемерово и Новокузнецке на общую сумму 1,885 млрд руб., по которым эти заемщики практически не рассчитались, оставив задолженность в 1,88 млрд руб. Среди указанных Андреем Саловым получателей займов — ООО «Демиург», ООО «Мега-ойл», ООО «Рем строй снаб», ООО «Металл инвест», «Практика-Сибирь» и другие малоизвестные фирмы.

По данным представителя АСВ, у выданных кредитов не было каких-то обоснований и экономических целей, они выдавались без обеспечения. Решения по выдаче принимали именно контролирующие лица НМБ. Все фирмы в момент получения займов и после не вели какой-то хозяйственной деятельности, имели нулевой или минимальный (не более 150 тыс. руб.) годовой оборот. У них не было персонала или были 1–2 работника, их уставные капиталы составляли от 10 тыс. до 20 тыс. руб. В 2014 году они были обанкрочены.

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» был создан в 1994 году. По величине активов занимал 210-е место в России, был крупнейшим из местных банков Кемеровской области. У НМБ было более 120 тыс. вкладчиков с вкладами на 10,4 млрд руб. 9 января 2014 года Центробанк отозвал у НМБ лицензию, в феврале 2014 года банк был признан банкротом, конкурсное производство в нем продолжается. С декабря 2016 года Центральный районный суд Новокузнецка рассматривает уголовное дело в отношении Александра Павлова. Его обвиняют в растрате 1,125 млрд руб. средств VIP-клиентов НМБ и злоупотреблении полномочиями (ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ).

Андрей Салов охарактеризовал получателей кредитов как «технические компании», посредников, через которых кредитные деньги транзитом шли дальше. В трех случаях, которые он привел из обвинительного заключения по уголовному делу Александра Павлова, часть выданных кредитов — 240 млн руб. — была переведена контролирующим и аффилированным лицам НМБ на счетах в других банках. В итоге 100 млн руб. оказались на счете Сергея Павлова, 140 млн руб. — Александра Нисенбаума, мужа сестры Александра Павлова. Аналогичных примеров по другим кредитам Андрей Салов не смог привести, сославшись на то, что АСВ не удалось пока получить данные о движении денежных средств «технических компаний».

Он также сообщил, что иск предъявлен и Александру Павлову, и его отцу, но о местонахождении последнего ничего не известно. Хотя они, как и Виктор Неустроев, признаны банкротами как физические лица. На заседании арбитражного суда их интересы представляют финансовые управляющие. Представление новых доказательств по иску АСВ к Павловым продолжится в середине июля.

Как пояснил сопредседатель кемеровской коллегии адвокатов Сергей Учитель, для взыскания убытков с бывших руководителей банка необходимо кроме всего прочего доказать факт неправомерного поведения лица, привлекаемого к ответственности, наличие прямой причинной связи между этим поведением и возникшими убытками, а также вину конкретного лица в их причинении. По мнению господина Учителя, в данном споре АСВ предстоит доказать, что именно ответчики принимали решение о выдаче кредитов и при этом не только нарушили соответствующие банковские процедуры и нормативы, но также знали, что получатели кредитов были заведомо неплатежеспособны. Сам факт невозврата кредита не является достаточным для взыскания убытков. Доказывать в итоге, кто явился конечным получателем выданных кредитов вовсе необязательно. Он также отметил, что Сергей Павлов и Виктор Неустроев уже признаны банкротами и, наличие судебного решения о взыскании с них убытков не гарантирует реальное пополнение конкурсной массы НМБ.


Источник: Коммерсант

Следующая запись УК «Сибирская» выиграла спор с подрядчиком ООО «Энергоподряд» на 60 млн рублей Читать запись
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies