Подождите, идет загрузка...

Пресс-центр

19.05.2021г.

На ПМЮФ обсудили «субсидиарку» и «уголовку» для бизнесменов

Бизнесмены в России каждый день находятся под множеством прицелов. С одной стороны на них смотрят правоохранительные органы, которые с помощью расширительного толкования УК могут подвести «под статью» практически любого. С другой – кредиторы, которые только и ждут момента, чтобы привлечь бенефициара к субсидиарной ответственности. А прямо сейчас еще и формируется практика по взысканию таможенных платежей даже с добросовестных покупателей. Ответственность бизнеса обсудили юристы в рамках SPB Legal Day, организованном «Право.ru» совместно с ПМЮФ.

«Юриспруденция и правоприменение сродни рецептурной кухне, в которой каждый готовит свое коронное блюдо по индивидуальному подходу», – подчеркнул Дмитрий Горбунов, партнер Рустам Курмаев и партнеры. И свою «рецептуру» имеют и суды, и правоохранительные органы. Каждый трактует закрепленные в законах правила поведения по-разному, и государство – не исключение.

«Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. В уголовных спорах с государством это выражение приобретает особый смысл.» – Дмитрий Горбунов.

Поэтому зачастую уголовное законодательство трактуется расширительно. Из-за этого сейчас не наблюдается даже минимального баланса между защитой и обвинением. «Бизнес итак пострадал из-за пандемии – так зачем из хорошего спортсмена делать лицо, которое просто занимается физкультурой?», – задался вопросом Горбунов.

Работа по защите интересов акционера начинается с выбора способа защиты, подчеркнул Павел Кирсанов, соруководитель практики «Реструктуризация и банкротство» КА Регионсервис. Сейчас есть два пути: оспаривание сделок с контрагентом и взыскание убытков от этих сделок с топ-менеджмента. 

В деле, о котором рассказал Кирсанов, миноритарный акционер тоже думал - какую дорожку выбрать. Он не оценил выплату вознаграждения руководителю дочерней управляющей компании. Акционер решил не оспаривать сделку, а сразу взыскать убытки с директора ООО. Две инстанции решили, что так сделать нельзя – нужно обжаловать сделки именно того общества, акционером которого является заявитель. Но окружной суд с таким подходом не согласился и указал, что подобный вариант оспаривания допустим (№ А27-4513/2019).

Кирсанов рекомендовал на каждую разовую премиальную выплату издавать распорядительный документ – например, протокол общего собрания участников общества или решение совета директоров. Не лишним будет предусмотреть регулярные премии в трудовом договоре или другом локальном нормативном акте.

Иван Веселов, партнер практики по разрешению споров Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP, поговорил о субсидиарной ответственности и коснулся одного из важнейших ее аспектов – кто является субъектом такой ответственности?

«Если коротко – к субсидиарной ответственности могут быть привлечены все. Любой и каждый. Должность и прочие формальные признаки не важны.» – Иван Веселов.

Бухгалтеры, финансисты, юристы – всех их могут признать контролирующими должника лицами. Но отвечают не только КДЛ, а еще и соучастники, которые по указанию контролирующего лица совершили действия, которые привели к банкротству общества. Сейчас к таким «соучастникам» относят номинальных директоров и несовершеннолетних детей.

Но есть «лучик света в темном царстве», рассказал Веселов. Нужно проверять, действительно ли конкретная сделка стала причиной несостоятельности. Волшебная соломинка –  ст. 61.20 Закона о банкротстве, согласно которой КДЛ должен будет возместить только ущерб, причиненный конкретной сделкой, а не отвечать перед всеми кредиторами в рамках «субсидиарки».

Но есть и плохие новости для контролирующих лиц – так, в деле «Сегежа Сети» ВС разрешил управляющим запрашивать сведения о родственниках, а контролирующее лицо должно доносить конкретные причины отказа в предоставлении таких сведений. Также тревогу Веселова вызывает и положение КДЛ в сегодняшней процедуре банкротства: они могут участвовать только в обособленном споре, в одном «кусочке» сложного банкротного процесса, и не может влиять на рассмотрение дела в целом.

Николай Покрышкин, партнер юрфирмы Кульков, Колотилов и партнеры, остановился на «задвоении» субсидиарной ответственности и иных обязательств КДЛ. Суды нередко смотрят чисто формально и игнорируют тот факт, что кредитор пытается разными заявлениями восстановить одно и то же нарушенное право. Основная проблема возникает при взыскании убытков по гражданскому иску в рамках уголовного дела и параллельное привлечение руководителя к субсидиарной ответственности. ВС неоднократно высказывался, что эти требования имеют зачетный характер: если раньше за какой-либо эпизод были взысканы убытки, то их размер вычитается из суммы «субсидиарки» (см. дело  «ДИС против ФНС»).

Владислав Варшавский, управляющий партнер ЮФ Варшавский и партнеры, затронул более узкую тему: солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин  и налогов при незаконном перемещении грузов через границу. Практика только формируется, на уровне окружных судов есть около 80 постановлений на эту тему. Главный вывод из имеющихся дел: никакое промежуточное звено после границы не работает и не обеспечивает безопасности на сегодняшний день, подчеркнул эксперт.

«Приобретение импортного товара на территории РФ не является гарантией того, что к вам не будут предъявлены претензии.» – Владислав Варшавский.

Таможенный кодекс закрепляет: для привлечения к ответственности важен факт того, что приобретатель товаров должен знать о незаконности их ввоза. Но до судов доходят даже дела, где к ответственности привлекают хранителей товара, заказчиков по договорам подряда, лизингополучатели и перевозчики товара. «Я думаю, что список не закрыт. Практика формируется на наших глазах, и список продолжит расширяться», – уверен Варшавский.

Эксперт предложил ряд лайфхаков: нужно проверять легальность ввоза товара и исключать ситуации, когда вы приобретаете весь объем ввезенного товара. Еще лучше – покупать товар у нескольких лиц, тогда «есть шансы спастись», подчеркнул юрист.

Источник: Право.ru

Следующая запись Мусорный раздел. Почему в Сибири растет количество незаконных свалок Читать запись
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies