Поделиться:
В Екатеринбургский офис Коллегии адвокатов «Регионсервис» обратился поставщик, который заключил и полностью исполнил договор поставки изделий из стеклотекстолита с заводом-дочерней компанией ПАО «ТРАНСНЕФТЬ», однако оплату за поставленную продукцию более 22 млн. руб. так и не получил.
На протяжении года, несмотря на досудебные претензии, заказчик отказывался производить оплату доверителю, более того, действуя недобросовестно, компания после получения требований об оплате, пропуская сроки, направила отказ от приемки, полагая, что продукция ненадлежащего качества.
Спор сводился к доказыванию качества поставленной продукции не только с точки зрения соответствия ГОСТ, но и технической документации, которая содержала крайне специфические требования относительно показателей исходного материала. Адвокаты Коллегии представили суду значительную совокупность доказательств четкого соблюдения условий договора, внутренних отраслевых регламентов Группы Транснефть, надлежащего качества продукции, в том числе досудебную экспертизу качества, которая подтвердила полное соответствие повышенным запросам завода.
Проблема доказывания обратного для оппонентов заключалась в невозможности проведения экспертизы на готовой продукции, во-первых, из-за строгих требований ГОСТ к отбору образцов для лабораторных исследований, а, во-вторых, из-за механической, химический и тепловой обработки, которая может менять структуру материала и менять его физико-механические свойства.
Заказчик пропустил сроки и затянул процесс приемки на более, чем полгода, тем самым лишил себя возможности проведения новых экспертных исследований, именно поэтому в суде постоянно пытался сместить акценты доказывания на неотносимые факты и обстоятельства.
Поскольку заводу так и не удалось предоставить ни одного доказательства некачественности продукции, допустимости нарушения порядка и сроков приемки продукции, суд удовлетворил исковые требования в полном объёме.
Наталья Бараданченкова, адвокат, старший юрист Коллегии адвокатов «Регионсервис»:
«В рамках договора поставки покупатель обязан четко соблюдать сроки приемки продукции по количеству и качеству и направлять претензии в рамках данных сроков. В нашем же случае, Компания начала придумывать основания для отказа от приемки после поступления требований об оплате, более того, обратилась в банк с требованием произвести платеж по банковской гарантии сразу после нашего обращения в суд, что очевидно свидетельствовало о злоупотреблении правами».