В начале октября 2020 года Кемеровский областной суд оставил без изменений решение районного суда одного из городов Кузбасса по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Интересы ответчиков по делу в судах первой и апелляционной инстанций представляли адвокаты Коллегии адвокатов «Регионсервис».
В исковом заявлении, предъявленном к ответчикам Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», заявлены требования о прекращении права собственности на здание одного из крупнейших в Кузбассе торговых центров и иные объекты недвижимости, установлении факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности иному лицу, а также освобождении данного имущества от ареста.
Возражая против заявленных требований, адвокаты Коллегии «Регионсервис» в судах первой и апелляционной инстанций последовательно указывали на несостоятельность позиции истца в связи с избранием им ненадлежащего способа защиты, недоказанностью факта нарушения его прав и законных интересов.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований. Адвокаты Коллегии возражали против принятия судом указанного ходатайства, так как истец в нем просил одновременно изменить предмет и основание иска, по сути предъявляя новый иск в рамках уже рассматриваемого судом дела.
В мае 2020 г. определением районного суда в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований отказано. Разрешая вопрос по первоначально заявленным истцом требованиям, районный суд отказал в их удовлетворении, в части требования об освобождении имущества от ареста производство по делу было прекращено.
При рассмотрении апелляционной жалобы на решение районного суда Кемеровский областной суд согласился с доводами адвокатов Коллегии «Регионсервис», в том числе в части правомерности отклонения судом ходатайства об уточнении заявленных требований и оставил апелляционную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.
Руководитель практики «Реструктуризация и банкротство» Коллегии адвокатов «Регионсервис» Павел Кирсанов: «Особенностью данного спора стало то, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь в Кемеровский областной суд с апелляционной жалобой, мотивировала основания для отмены судебного акта первой инстанции ссылками на судебную практику Англии, США и Канады, касающуюся применения так называемых Паулиановых исков. Паулианов иск действительно закреплен в законодательстве ряда стран и используется для оспаривания сделок на том основании, что они совершены с намерением причинить вред кредиторам. Несмотря на то что на сегодняшний день российская судебная практика допускает при защите нарушенных прав кредиторов использование конструкций, которые можно назвать аналогами Паулиановых исков, в рассматриваемом споре суд встал на сторону адвокатов Коллегии, которые настаивали на том, что заявитель неверно выбрал способ защиты».
