Подождите, идет загрузка...

Новости

04.03.2019г.

«Регионсервис» успешно защитил интересы пайщиков новгородского потребительского общества в споре о привлечении их к субсидиарной ответственности в размере более 670 млн. руб.

01 марта 2019 г. Арбитражный суд Новгородской области отказал конкурсному кредитору АО «НС-Банк» в удовлетворении заявления о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности 26 пайщиков Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» (далее - НОПО «Облпотребсоюз», НОПО) (дело № А44-2961/15).

Подобный исход судебного разбирательства был бы невозможен без участия юристов коллегии при рассмотрения дела в Арбитражном суде Северо-Западного округа, который отменил постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 г., привлекшего пайщиков к субсидиарной ответственности, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный кредитор АО «НС-Банк» указывал, что в 2013 г. общим собранием уполномоченных пайщиков НОПО «Облпотребсоюз» были приняты решения о реорганизации и об утверждении разделительного баланса. Через год после принятия данных решений Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании НОПО банкротом.

В рамках дела о банкротстве НОПО данным кредитором было заявлено требование о привлечении 48 граждан – уполномоченных пайщиков потребительского общества к субсидиарной ответственности как контролирующих должника лиц в связи с утверждением ими разделительного баланса с нарушением принципа пропорциональности распределения активов и обязательств в ходе реорганизации юридического лица. Часть данных лиц была освобождена от субсидиарной ответственности в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Однако адвокаты коллегии настаивали на невозможности привлечения к субсидиарной ответственности и иных лиц, не занимавших руководящие должности в НОПО.

Ключевым вопросом данного судебного спора являлось установление критериев должной осмотрительности и добросовестности уполномоченных пайщиков, голосовавших за утверждение разделительного баланса.

Доводы адвокатов коллегии нашли отражение в постановлении суда кассационной инстанции, который обратил внимание на то, что неисследованность судами вопроса о стандарте осмотрительности (могли ли лица, голосовавшие за утверждение разделительного баланса, объективно располагать сведениями о недостоверности его показателей и имеется ли вина привлекаемых к ответственности лиц в недостоверности соответствующих показателей) привела к принятию незаконного судебного акта. Именно данные обстоятельства стали предметом доказывания при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Новгородской области.

В ходе нового рассмотрения дела адвокаты коллегии продолжали отстаивать позицию о том, что уполномоченные пайщики в силу должностного положения и статуса не могли располагать информацией о недостоверности разделительного баланса, поскольку не являлись работниками центральной бухгалтерии НОПО «Облпотребсоюз» и не могли оказывать влияние на учетную политику головной организации и формирование бухгалтерской отчетности.

Адвокаты коллегии обращали внимание на недобросовестное поведение самого заявителя – Банка, который, будучи основным кредитором, контролировал процедуру реорганизации, был осведомлен о финансовом положении должника, знал о движении денежных средств по счету, открытому в самом Банке. Обращало на себя внимание и противоречивое процессуальное поведение Банка, который при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании решения о реорганизации НОПО возражал, ссылаясь на законность проведенной реорганизации, выражая тем самым согласие с показателями разделительного баланса.

Коллегия адвокатов осуществляет юридическую помощь по данному делу в рамках масштабного соглашения о стратегическом партнерстве, заключенного с Центральным союзом потребительских обществ Российской Федерации в феврале 2018 года.

Центросоюз России возглавляет систему потребительской кооперации, имеющую более чем 185-летнюю историю, и объединяет тем самым около 2,6 тыс. потребительских обществ и 2,5 млн. пайщиков в более чем 70 регионах страны.

Старший юрист практики разрешения споров и корпоративного права московского офиса Коллегии адвокатов «Регионсервис» Мария Любимова: «Данное судебное решение является одним из ключевых в области споров о субсидиарной ответственности членов потребительской кооперации, поскольку до настоящего времени подобной практики не было. Отрадно, что суд первой инстанции принял во внимание наши доводы и сохранил возможность пайщиков организаций потребительской кооперации свободно участвовать в этой системе, удовлетворяя свои бытовые нужды, не находясь под постоянным страхом привлечения к субсидиарной ответственности, и не применил к ним те стандарты осмотрительности, которые при рассмотрении дел о банкротстве применяются к членам органов управления коммерческих юридических лиц».


Следующая новость Адвокаты Регионсервиса защитили права клиента в многолетнем споре c властями Москвы о сносе самовольной постройки Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies