Подождите, идет загрузка...

Новости

12.10.2020г.

«Регионсервис» отстоял в Московском городском суде интересы заказчика в споре по договору о выполнении капитального ремонта индивидуального жилого дома

8 октября 2020 г. Московский городской суд оставил без изменения решение Нагатинского районного суда от 10 июля 2020 г., которым отказано в удовлетворении требований строительной организации о взыскании задолженности за выполненные работы.

В марте 2016 года между физическим лицом и строительной организацией заключен договор строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту индивидуального жилого дома общей стоимостью 29 млн. рублей. Летом 2017 года в связи с существенным нарушением срока выполнения работ договор был расторгнут. Полагая, что заказчиком фактически выполненные работы не были полностью оплачены, подрядчик предъявил иск о взыскании задолженности в размере 1,3 млн. рублей. Интересы заказчика в споре представляет Коллегия адвокатов «Регионсервис».

Возражая против удовлетворения заявленных требований, адвокаты Коллегии указывали, что работы, оплаты которых требует истец, представляют собой транспортные и иные расходы подрядчика, которые уже включены в стоимость работы, а потому оплате не подлежат. При этом стоимость данных работ определена подрядчиком произвольно, без согласования с заказчиком, а само их выполнение не доказано и опровергается заключением судебной экспертизы. Кроме того, истцом не представлена документация, подтверждающая выполнение им работ в размере перечисленного ему аванса.

Нагатинский районный суд согласился с доводами адвокатов Коллегии и отказал в удовлетворении исковых требований. Судом также было отмечено, что положения потребительских договоров должны толковаться в пользу потребителей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, подрядчиком подана апелляционная жалоба. В частности, по мнению подрядчика, суд неправомерно принял во внимание выводы строительно-технической экспертизы.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции адвокаты Коллегии возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, отметив, что выводы эксперта были обусловлены тем, что истец не представил в материалы дела предусмотренную законом и договором исполнительную документацию на заявленные в иске работы. Кроме того, сами работы носят дополнительный характер и не были согласованы с заказчиком.

Выслушав позиции сторон, Московский городской суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководитель Московского офиса Коллегии адвокатов «Регионсервис» Евгения Червец: «Подрядные споры с участием потребителей характеризуется тем, что многие договоренности сторон носят устный характер, что сильно осложняет доказывание в случае возникновения спора. При этом условия договора носят поверхностный характер, чем часто пользуются недобросовестные подрядчики. Однако в настоящем деле сотрудники Коллегии помогли заказчику защититься от попыток подрядчика навязать потребителю никем не согласованные работы. Несмотря на то что основной специализацией Коллегии являются именно коммерческие, а не потребительские споры, мы всегда готовы помочь нашим клиентам и по другим делам. Такой поход позволяет клиентам всегда чувствовать поддержку со стороны Коллегии, что способствует выстраиванию долгосрочных партнерских отношений».


Следующая новость «События недели» о состоявшейся в Новосибирске «Юридической неделе» - SibLegalWeek 2020 Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies