Подождите, идет загрузка...

Новости

26.05.2017г.

Регионсервис формирует практику защиты арбитражных управляющих от претензий недобросовестных кредиторов

Определением Арбитражного суда Томской области, вынесенному в рамках рассмотрения дела о банкротстве крупного торгового предприятия, было отказано кредитору в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Кредитор обратился в суд с жалобой на бездействия конкурсного управляющего, которое выразилось в не оспаривании сделок по списанию денежных средств с расчетных счетов должника на общую сумму около 4,5 млрд. рублей.

Адвокатам Регионсервиса, представлявшим в данном споре интересы конкурсного управляющего, в очередной раз пришлось доказывать, что само по себе обращение конкурсного кредитора к конкурсному управляющему с требованием оспорить сделки должника не влечет обязанности конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о признании всех сделок должника недействительными. В данном случае кредитор предлагал оспорить все сделки по списанию денежных средств с расчетных счетов должника за предшествующий признанию должника банкротом год.

Суд признал обоснованной позицию конкурсного управляющего относительно того, что в такого рода процессах, необходимо оценивать реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления. При предъявлении такого требования, кредитор должен учитывать, что формальное обращение в суд с заявлением о признании сделки недействительной повлечет несение дополнительных расходов из конкурсной массы должника, а именно уплаты государственной пошлины, а также компенсации судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт (при отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной).

Руководитель практики «Банкротство» Коллегии Павел Кирсанов: «К сожалению, на сегодняшний день, крайне нередки случаи, когда кредиторы требуют от арбитражного управляющего, чтобы он оспаривал сделки должника, при этом в своем требовании кредиторы не конкретизируют ни сами сделки, ни правовые основания для оспаривания, ни фактические обстоятельства, наличие которых позволит получить в результате оспаривания положительный результат. При этом, в случае если арбитражный управляющий не предпринимает никаких действий, направленных на оспаривание сделок, а иногда из требования кредитора даже трудно понять, какие же действия должен предпринять управляющий, кредитор обращается с жалобой на бездействие арбитражного управляющего. Искоренить такого рода злоупотребления со стороны кредиторов, может только положительная судебная практика в отношении взыскания с таких недобросовестных кредиторов значительных сумм судебных расходов в рамках дел о банкротстве».



Следующая новость Апелляционный суд отменил судебный акт арбитражного суда Кемеровской области о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies