Подождите, идет загрузка...

Новости

21.01.2019г.

Регионсервис добился признания и приведения в исполнение решения Международного коммерческого арбитража (МКАС) в Китае

14 января 2019 г. народный суд средней ступени г. Хейхе Китайской народной республики признал действительным и подлежащим исполнению решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ) по делу № 104/2014 от 13.02.2015 г. о взыскании с китайской компании «САЙТЕ» г. Хейхе, уезд Сун У, в пользу ООО «СДМ-Сервис» г. Кемерово (Клиент) задолженности в сумме более чем 200 000 долларов США.

В 2010 году между ООО «СДМ-Сервис» (Покупатель) и автомобильной экономически-торговой компанией с ограниченной ответственностью «САЙТЕ» (Продавец) был заключен Контракт на поставку карьерных самосвалов TEREX TR60 на условиях DAF п. Зимунай, КНР (Майкапчитай, Казахстан) на общую сумму 40 000 000 долларов США при условии 100% предоплаты.

В связи с введением с 23.09.2012 г. на территории РФ утилизационного сбора в соответствии с изменениями Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления» и как следствие — потерей экономической выгоды Покупателя от исполнения Контракта, 12.07.2013 г. его сторонами было подписано соглашение о прекращении действия Контракта и возврате Продавцом суммы аванса в размере 980 000 долларов США.

Продавец возвратил аванс не в полном объеме, в связи с чем у Покупателя помимо возникновения прямых убытков от невозврата принадлежащих ему денежных средств, возник риск уплаты штрафных санкций в связи с нарушением валютного законодательства по факту невыполнения резидентом обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных по международному контракту (ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ).

Покупатель обратился за юридической помощью в Коллегию адвокатов «Регионсервис».

Адвокатами Коллегии был проведен юридический анализ сложившейся ситуации и подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности, которое было передано на рассмотрение в МКАС при ТПП РФ, соответствующая компетенция которого была закреплена сторонами Контракта при его заключении.

Поскольку спор между сторонами касался договорных отношений, возникших при осуществлении внешнеэкономических связей, а Продавец находится за границей, суд, руководствуясь ФЗ «О международном коммерческом арбитраже» и Регламентом рассмотрел указанный спор.

Стороны в Контракте не согласовали между собой применение какого-либо права при исполнении обязательств по Контракту, однако, адвокатам КА «Регионсервис» удалось доказать, что для разрешения данного спора применению подлежат не нормы китайского права (что гораздо осложнило бы оказание юридической помощи Клиенту), а нормы Венской Конвенции ООН 1980 г. «О договорах международной купли-продажи товаров».

Решением МКАС при ТПП РФ от 13.02.2015 г. требования ООО «СДМ-Сервис» г. Кемерово были удовлетворены в полном объеме: с китайской компании «САЙТЕ» г. Хейхе в пользу было взыскано 200 000 долларов США, а также расходы Покупателя по уплате арбитражного сбора и расходы по оплате услуг представителей.

Кроме того, принятое судом решение позволило адвокатам «Регионсервис» снять претензии органов валютного контроля РФ к Клиенту в отношении невозврата валютных средств.

Однако, само по себе принятие международным третейским судом решения в пользу Клиента не означало возможность его прямого исполнения на территории КНР.

На основании норм международной Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», а также ст. 267 Гражданско-процессуального кодекса КНР признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения на территории КНР возможно только путем подачи заинтересованной стороной соответствующего заявления в суд КНР. 

Такое заявление было подготовлено адвокатами Коллегии и с пакетом необходимых документов передано в народный суд средней ступени г. Хейхе, КНР еще весной 2015 года.

Представление интересов Клиента на территории Китая осуществляла китайская юридическая компания, адвокаты которой являются давними и надежными партнерами Коллегии.

Первоначально китайский суд не нашел оснований для удовлетворения заявления Клиента по основаниям якобы имеющегося не уведомления китайского ответчика о рассмотрении дела в МКАС при ТПП РФ и для утверждения такого решения обратился в вышестоящий суд в соответствии с системой внутреннего согласования, предусмотренной нормами китайского законодательства.

После длительного рассмотрения дела, в рамках которого представителями Клиента были представлены дополнительные доказательства из материалов дела МКАС, а также даны письменные пояснения, народный суд высшей ступени провинции Хейлунцзян признал доводы заявителя законными и отказал в согласовании ранее принятого народным судом средней ступени отказа в удовлетворении заявления.

В итоге, решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ) по делу № 104/2014 от 13.02.2015 г. было признано действительным и подлежащим исполнению. Указанное решение в соответствии с нормами международного права и законодательством КНР является окончательным и обжалованию не подлежит.

Сопредседатель Коллегии С.Учитель: «Итоги рассмотрения указанного спора носят исключительный характер в сфере международных торговых отношений между компаниями РФ и КНР. Не смотря на возрастающий товарооборот между странами, судебное разбирательство, связанное с неисполнением обязательств по контракту китайской стороной является достаточно редким явлением. Политика политического и экономического патронажа властей КНР по отношению к китайским компаниям делает практически невозможным признание и исполнение решение международного суда на территории КНР.

Сложность вызывает как сама процедура заключения контракта, так и особенности судопроизводства в КНР (в частности, его значительная продолжительность), а также трудоемкость и затратность судебного представительства (начиная с перевода и легализации документации на китайский язык, заканчивая взаимодействием с китайскими юристами).

Во избежание проблем при работе с китайскими компаниями рекомендуем в обязательном порядке проводить процедуру due diligence в отношении китайского контрагента и всей договорной документации с привлечением специалистов, обладающих соответствующими знаниями и опытом работы».


Следующая новость Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего АО «Шахта «Заречная» о взыскании с бывших топ-менеджеров должника убытков в сумме более 270 000 000 рублей Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies