Поделиться:
Арбитражный суд Кемеровской области взыскал с заказчика задолженность за выполненные работы в отсутствие подписанного сторонами договора подряда. Интересы подрядчика – проектной организации в суде представляли Яна Кизилова, руководитель практики «Энергетика и природные ресурсы», и Александр Личман, старший юрист.
Между проектной организацией и заказчиком возник спор относительно оплаты работ, выполненных в отсутствие подписанного договора подряда, по заявке заказчика.
Заказчик, оспаривая требования истца, ссылался на то, что работы были выполнены, приняты и оплачены в рамках другого, ранее заключенного, договора. Спорный договор в виде единого документа между сторонами не подписан, в связи с чем обязанность по оплате сверх установленной ранее цены не возникла.
Суд, поддержав доводы адвокатов Коллегии, отклонил возражения ответчика, мотивируя решение следующим:
Яна Кизилова, руководитель практики «Энергетика и природные ресурсы»: «Спор, возникший между сторонами, был осложнен тем, что выполнение спорных работ пересекалось с предметом ранее заключенного договора, при этом отдельный договор на их выполнение заказчиком подписан не был. Нам удалось доказать, что выполнение работ не охватывалось предметом ранее заключенного договора, а также то, что заказчик принял условия выполнения работ на условиях, предложенных нашим доверителем. Суд учел, что выполнению работ предшествовало направление заказчиком заявки, которая не была им отозвана. Получив проект договора, заказчик не предложил иные условия договора, принял результат работ и использовал его при строительстве шахты, то есть фактически между сторонами было заключено соглашение на условиях, предложенных подрядчиком и принятых заказчиком, в том числе о цене».