Подождите, идет загрузка...

Новости

17.05.2019г.

Коллегия адвокатов «Регионсервис» приняла участие в работе IX Петербургского Международного Юридического Форума

16 мая команда КА «Регионсервис» приняла участие в двух мероприятиях деловой программы IХ Петербургского Международного Юридического Форума.

Субсидиарная ответственность в банкротстве и субординация аффилированных кредиторов, судебное финансирование и фактические презумпции: такие темы обсудили докладчики делового завтрака российского информационно-правового портала «Право.ru» «Актуальные судебные споры – 2018-2019», который прошел в рамках Петербургского юрфорума.

Сопредседатель Коллегии адвокатов «Регионсервис» Сергей Учитель рассказал участникам форума о субординации требований аффилированных кредиторов. По словам эксперта, главная сложность в том, что этот вопрос не урегулирован на законодательном уровне, а источником правового регулирования выступают именно судебные акты. «Верховный Суд РФ за последние годы посвятил этой теме сразу несколько определений, но это не привело к однозначному пониманию, какую форму субординации («жесткую» или «мягкую») предлагается использовать на практике», — пояснил Учитель.

По его словам, сейчас существует два подхода к субординации требований аффилированных кредиторов: «жесткий», когда требования аффилированных лиц выводятся за реестр уже в силу одного факта аффилированности, и «мягкий», когда требования аффилированных должнику лиц могут быть включены в реестр при наличии определенной совокупности доказательств. «На мой взгляд, нужно скорейшим образом решать данную проблему на законодательном уровне, а не отдавать ее на откуп судебной практики, которую все трактуют по-разному», — отметил Сергей,

Сам же он считает более предпочтительным именно «мягкий» подход, и считает нужным установить законодательно основные критерии субординации, которые уже были обозначены судебной практикой — например, оценка финансового состояния должника на момент возникновения обязательства, глубина аффилированности кредитора по отношению к должнику, ограничить субординацию только договорами займа. «В российских реалиях с «групповой» структурой компаний абсолютно недопустимо огульное субординирование всех отношений между аффилированными лицами», — заключил Учитель.

На деловом завтраке ИД «Коммерсантъ» «Споры и мировые соглашения с государством» в числе экспертов выступили Андрей Переладов, сопредседатель Коллегии адвокатов «Регионсервис», и Евгения Червец, руководитель практики разрешения споров и корпоративного права московского офиса КА «Регионсервис».

Регулирующие органы часто становятся инициатором административных дел, штрафы за нарушения могут доходить до миллиардов рублей. Кроме того, государство в целом, государственные органы, учреждения, госкорпорации и т. п. являются основным участником многих имущественных отношений. Доля государства в экономике уже давно превышает 50%. При этом государство редко заинтересовано в досудебном урегулировании возникающих споров за счет уступок с обеих сторон, даже если компания-оппонент имеет сильную правовую позицию.

Эксперты в области разрешения споров и представители регулирующих органов обсудили, возможны ли мировые соглашения с регулятором, какие аргументы использовать при переговорах, какие условия в предложенном мировом соглашении могут стать «красным флагом» для регулятора и суда, а также как обеспечить защиту интересов доверителя и при этом убедить госорган пойти на «мировую».

Сопредседатель коллегии адвокатов «Регионсервис» Андрей Переладов: «Процедура заключения мировых соглашений в рамках спора о возмещении вреда природе имеет свои особенности и риски. Стигматизирование образа природопользователя дополняется неопределенностью понятия экологического ущерба и государственного подхода к способам его возмещения. Принцип «потребитель платит» приобретает на современном этапе гротескные формы, превращающие механизм защиты природы и её восстановления в её главного врага. В отличие от мировых соглашений в иных частно-правовых и публично-правовых спорах, мировое соглашение при экологическом деликте не гарантирует возмещение вреда природе и окончание спора».

Петербургский Международный Юридический Форум (ПМЮФ) – уникальное международное событие, объединяющее ведущих специалистов в области права. Форум был учрежден в 2011 году и проводится при поддержке Президента Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации. За годы своего существования ПМЮФ стал ведущей мировой площадкой для обсуждения актуальных вопросов, стоящих перед современным международным юридическим сообществом.


Следующая новость Суд отказал в признании недействительным соглашений о прощении долга угольной компании Северный Кузбасс на 4,9 млрд.рублей Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies