Подождите, идет загрузка...

Новости

26.09.2019г.

Cуд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в размере более 88 млн. рублей

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2019 по делу №А27-10137/2017 (http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e90d2827-1de0-4224-a810-d30b2ec680d2/db6e3ef5-dac4-4aa0-b6e3-b09b33a32e01/A27-10137-2017_20190920_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True) общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик» было признано банкротом, в связи с чем было открыто конкурсное производство.

В рамках рассмотрения данного дела конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него  88 833 876 рублей.

По мнению конкурсного управляющего, в связи с тем, что у должника на 11.12.2015 имелись не погашенные перед кредиторами требования, у бывшего руководителя возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве за период его деятельности с 19.01.2016 по 14.05.2017.  Необращение руководителя должника в суд после 11.01.2016 с заявлением о банкротстве повлекло за собой возникновение новых многомиллионных обязательств, чем был причинен ущерб кредиторам должника.

В ходе рассмотрения обособленного спора адвокатам Коллегии удалось доказать, что главный довод конкурсного управляющего о наличии неисполненных перед кредиторами обязательств сам по себе не может являться безусловным основанием для обращения бывшего руководителя в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Также суд согласился с доводами адвокатов о том, что в указанный период руководитель должника действовал добросовестно и разумно в интересах общества, выполняя экономически обоснованный план по преодолению финансовых затруднений: осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, активно взыскивалась дебиторская задолженность, выплачивалась заработная плата, погашалась задолженность по налогам и сборам.

Кроме того, поскольку обстоятельства, указанные конкурсным управляющим в качестве основания для привлечения контролирующего лица должника, возникли в конце 2015 года, то есть до внесения в Закон о банкротстве изменений, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности, к рассматриваемым материальным правоотношениям подлежит применять положения статьи 10 Закона о банкротстве в прежней редакции, согласно которой срок исковой давности для привлечения к субсидиарной ответственности составлял один год.

Арбитражный суд Кемеровской области применил последствия пропуска срока исковой давности, о чем заявили адвокаты Коллегии в ходе рассмотрения указанного обособленного спора, и отказал  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего,

Результатом работы Коллегии стал отказ в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований о привлечении бывшего руководителя должника ООО «Автоперевозчик» к субсидиарной ответственности в размере 88 833 876 рублей.

ООО «Автоперевозчик» до введения в отношении него процедуры банкротства являлось крупным грузоперевозчиком и имело в своем распоряжении обширный автопарк, позволявший оказывать услуги различным категориям заказчиков, включая крупный угледобывающий холдинг.

 


Следующая новость Регионсервис вошел в рейтинг ведущих юридических компаний на российском рынке юридических услуг по степени информационной открытости Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies