Подождите, идет загрузка...

Новости

03.03.2021г.

Апелляционный суд подтвердил законность решения собрания участников крупнейшего оператора железнодорожного подвижного состава

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. оставлено в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 декабря 2020 г. об отказе в удовлетворении исковых требований BELFAST SERVICES S.A., предъявленных им ООО «Железнодорожные активы» и МИФНС № 46 по г. Москве, о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Железнодорожные активы» об утверждении новой редакции устава ( дело № А40-9372/2020). Интересы третьих лиц по делу представляют адвокаты Коллегии адвокатов «Регионсервис».

Из обстоятельств дела следует, что в марте 2019 года на внеочередном общем собрании участников ООО «Железнодорожные активы», проведенном в заочной форме, было принято решение об утверждении устава общества в новой редакции. Впоследствии акционер мажоритарного участника ООО «Железнодорожные активы» офшорная компания BELFAST SERVICES S.A. заявила об оспаривании решения собрания, полагая, что оно принято в отсутствие установленного порядка о заочном голосовании. В обоснование права на предъявление искового заявления BELFAST SERVICES S.A. указывало на наличие законного интереса в управлении ООО «Железнодорожные активы», поскольку оспариваемое решение собрания, принятое единогласно всеми участниками, позволяет миноритарному участнику иметь равный с мажоритарным участником корпоративный контроль над компанией.

При рассмотрении спора в двух инстанциях адвокаты Коллегии смогли доказать, что у истца отсутствует материально-правовой интерес в предъявлении искового заявления, так как действующее законодательство и судебная практика наделяют правом на оспаривание решения собрания только участников общества с ограниченной ответственностью или его конечных бенефициаров (в случае оспаривания решения собрания как ничтожной сделки). Как справедливо установлено судами, противоположный подход означал бы, что любое офшорное лицо, входящее в группу компаний ООО «Железнодорожные активы», контролируемую несколькими конечными бенефициарами, вправе оспаривать любые решения собрания участников ООО «Железнодорожные активы». Это затруднило бы осуществление обществом своей хозяйственной деятельности, повлекло бы за собой несогласованность действий участников компаний и их исполнительных органов, нарушило бы организационное единство юридического лица.

Судами также установлено, что истцом, являющимся акционером мажоритарного участника ООО «Железнодорожные активы» и имеющим с последним одинаковых представителей в судебных спорах, пропущен срок исковой давности по требованиям об оспаривании решения собрания и решения МИФНС № 46, поскольку он объективно был осведомлен о принятом решении с момента внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ. Обстоятельства злоупотребления миноритарным участником корпоративными правами суды сочли недоказанными.

Представление адвокатами Коллегии интересов третьих лиц по настоящему спору осуществляется в рамках масштабного проекта, связанного с корпоративным конфликтом в ООО «Железнодорожные активы».


Следующая новость Коллегия адвокатов «Регионсервис» не допустила взыскания неустойки с арендатора грузовых вагонов за перевозку ненормативного груза Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies