Подождите, идет загрузка...

Новости

13.11.2020г.

Апелляционный суд оставил в силе определение суда первой инстанции об отказе в субординации требований банка на сумму более 40 млрд. рублей

Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) крупного угледобывающего предприятия об установлении размера требований одного из крупнейших банков России и включении их в реестр требований кредиторов. Интересы кредитной организации из топ-5 российских банков представляет Коллегия адвокатов «Регионсервис».

С жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области обратился один из кредиторов должника. Требуя отменить судебный акт, он указывал на контролирующую роль банка в финансовой и хозяйственной деятельности должника, обусловленную участием представителей банка в совете директоров должника, условиями кредитного соглашения, наделяющими банк дополнительными правами по отношению к должнику, участием в распределении прибыли и другими обстоятельствами.

Апелляционный суд поддержал доводы банка, интересы которого представляют адвокаты «Регионсервис», и выводы суда первой инстанции о том, что требования банка являются обоснованными, в его действиях отсутствуют признаки недобросовестности, основания для понижения очередности требований банка не установлены, согласованные сторонами обеспечительные сделки в обеспечение кредитных обязательств преследовали своей целью обеспечить возврат кредитных ресурсов.

Руководитель практики «Реструктуризация и банкротство» Коллегии адвокатов «Регионсервис» Павел Кирсанов: «Верховный суд РФ в январском «Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» достаточно четко указал, что для того, чтобы требования банка могли быть понижены в очередности удовлетворения, кредитор должен доказать наличие у кредитной организации цели участия в распределении всей предполагаемой будущей прибыли должника. Однако даже при отсутствии таких доказательств, для кредиторов, не являющихся кредитными организациями, является очень соблазнительным попытаться понизить в очередности удовлетворения требования банка, поскольку они, как правило, являются значительными и их понижение, безусловно, может повысить шансы на получение большего процента удовлетворение требований других кредиторов. Данное обстоятельство и является причиной все более частого рассмотрения судами возражений на включение в реестр требований банков именно со ссылкой на необходимость субординации таких требований».

Предприятие, находящееся в процедуре банкротства, осуществляет управление шахтой вместе с обогатительной фабрикой на западе Кемеровской области – Кузбасса. Это самостоятельное предприятие по добыче и переработке каменного угля, конечным продуктом которого выступает угольный концентрат марки «Ж», поставляемый коксохимическим предприятиям России и экспортируемый в другие страны.

Предприятие построено на участке недр закрытой в 90-х годах шахты – некогда единственного угольного предприятия в населенном пункте. Балансовые запасы предприятия составляют более 35 миллионов тонн угля.


Следующая новость «Регионсервис» защитил интересы участника и бенефициара крупнейшего оператора железнодорожного подвижного состава в споре о признании недействительным корпоративного решения Читать новость
Использование Cookies
Мы используем cookies, чтобы обеспечить максимальное удобство посетителей и лучшую работу сайта. Сookies — это небольшие файлы, состоящие из букв и цифр. Они сохраняются на вашем компьютере или другом устройстве для сбора информации о пользовании сайтом (в том числе представленными на нем сторонними сервисами). Нажимая «Принять», вы соглашаетесь с использованием cookies, если позже не решите их отключить. Пожалуйста, обратите внимание: при удалении или отключении наших cookies вы можете столкнуться с перебоями или ограничениями работы некоторых функций.
Принимаю Узнать о cookies больше Как удалить cookies